ת"ט 17085-10-13 יהודאי נ' סטרנין

בפני בקשה להורות על ביטול פסק הדין שניתן ביום 16.7.14.

מעיון בתיק עולה כי ליום 11.6.14 הוזמנו הצדדים לדיון בבקשת המבקש להתיר לו להתנגד לביצוע שטר שהגישה המשיבה. המבקש לא התייצב לדיון וניתנה לו ארכה לנמק העדרות זו. משלא הגיב להחלטה, נמחקה ההתנגדות ושופעלו הליכי ההוצאה לפועל.

בעל דין שקיבל פס"ד במעמד צד אחד, רשאי להגיש בקשה לביטולו לאותה ערכאה. זכות הגישה לערכאות הינה זכות יסודית ולא בנקל ינעל בית המשפט את שעריו לפני המתדיינים. העדפה של ממש היא לקבל הכרעות שיפוטיות לאחר דיון ממצה לגופו של עניין ובמעמד שני הצדדים.

לאחר שהתרשמתי מטיעוני הצדדים וממכלול נסיבות העניין, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל.

בבקשתו טוען המבקש כי לא ידע שעליו לעדכן את כתובתו, וכיוון שכך לא קיבל הודעות והחלטות בתיק. נוכח מחדלו של המבקש העולה מטענתו, אין המבקש זכאי לביטול פסק הדין מחמת הצדק.

בית המשפט רשאי לבטל את פסק הדין גם לפי שיקול דעתו. במסגרת זאת, נשאלות שתי שאלות: מהי סיבת המחדל, ומהם סיכויי ההגנה. אכן המבקש חדל במחדל כמתואר לעיל, אולם נדיר הפגם הדיוני שאינו ניתן לריפוי באמצעות פסיקת הוצאות הולמת. התרשמתי כי למבקש טענות הגנה הראויות לברור במסגרת המשפט עצמו.

מכל האמור, אני קובע כי באיזון שבין סיבת המחדל לסיכויי הגנת המבקש באתי לכלל מסקנה כי יש מקום להורות על ביטול פסק הדין, וזאת בכפוף לתשלום הוצאות המשיבה בסך 1,000 ₪ - אשר ישולמו בתוך 30 יום מהיום.

הצדדים יעדכנו את בית המשפט עם תשלום ההוצאות, ועם קבלת העדכון יבוטל פסק הדין, והתיק יועבר התיק ליחידה המשפטית לקביעת מועד ומותב לדיון בבקשת הרשות להתגונן, וזאת על פי יומן בית המשפט.

לא יוגש עדכון על תשלום ההוצאות במועד שנקבע, יוותר פסק הדין על כנו.