ת"ט 17055-12-16 בנק הפועלים בע"מ נ' סלמאן

נגד הנתבע (החייב) הוגשה בקשה לביצוע שטר. הנתבע הגיש באיחור ניכר התנגדות לביצועו וכן ביקש ארכה להגשתה. עניינה של החלטה זו הוא שתי הבקשות האמורות.

העובדות הדרושות להחלטה

2.ביום 9.6.2016 הגיש התובע (הזוכה), בנק בפועלים בע"מ, אל לשכת ההוצאה לפועל בירושלים בקשה לביצוע שטר בקשר להמחאה של הבנק המסחרי הפלסטיני, שמשך הנתבע (החייב) על סך 600,000 ₪ ואשר מועד פירעונה היה ביום 2.2.2016 (תיק הוצל"פ ירושלים 507267-06-16. להלן – תיק ההוצאה לפועל). בהתאם לאישור מסירה בצירוף תצהיר המוסר, האזהרה לחייב (הנתבע) נמסרה ביום 20.8.2016 (נספח א' של תגובת התובע מיום 27.12.2016).

ביום 30.11.2016 הגיש הנתבע בקשת ארכה להגשת ההתנגדות לביצוע השטר בצירוף ההתנגדות.

בהחלטת כבוד רשם ההוצאה לפועל, ע' אביטל, מיום 30.11.2016, נקבע, כי המועד האחרון להגשת ההתנגדות חלף. לפיכך נקבע כי בקשת הארכה בצירוף ההתנגדות יועברו אל בית-משפט זה וכי על הנתבע להגיש אל בית המשפט בקשה לעיכוב הליכי ההוצאה לפועל.

3.בהחלטה מיום 8.12.2016 נקבע, כי בשלב זה יעוכבו הליכי ההוצאה לפועל. כן נקבע, כי על התובע להגיב לבקשת הארכה להגשת ההתנגדות. תגובת התובע, אשר במסגרתה הגיב גם לגופה של ההתנגדות, הוגשה ביום 27.12.2016 ועליה השיב הנתבע ביום 4.1.2007.

במסגרת תשובתו ביקש הנתבע את ביטול הליכי ההוצאה לפועל, לרבות עיקולים שהוטלו על חשבונות הבנק שלו ועל כלי רכב בבעלותו. לפיכך נקבע בהחלטה מיום 4.1.2017, כי התובע יגיב לבקשה והנתבע ישיב לתגובה במועדים שנקבעו וכי לאחר מכן תידון הבקשה בעניין העיקולים לפני רשם בכיר. תגובת התובע הוגשה ביום 8.1.2017 ועליה השיב הנתבע ביום 10.1.2017.

עיקרי טענות הנתבע בהתנגדות ובבקשת הארכה להגשתה

4.בעניין בקשת הארכה טען הנתבע טענות אלו: האזהרה מעולם לא הומצאה אליו; מעולם לא חתם על אישור המסירה; החתימה אינה חתימתו; כתובתו שונה מזו המופיעה באישור המסירה; בבית צפפא, שכונת מגוריו, יש אנשים רבים ששמם זהה לשלו, כך שיתכן שהמסירה הייתה לאדם אחר, או שחתימתו זויפה. מכל מקום הוסיף, כי על הגשת הבקשה לביצוע שטר נודע לו מהודעת בנק דיסקונט, כי הוטל עיקול על חשבון הבנק המשותף לו ולאשתו. לטענת הנתבע, אילו ידע על הבקשה היה מגיש את ההתנגדות במועד, שכן לטענתו, אינו חייב דבר.