ת"ט 16538-04-16 מפטאקס מסחר ויצוא בע"מ נ' עאסי

1. בפניי בקשת הנתבע לביטול פסק דין מיום 20.6.16, לפיו התקבלה התביעה השטרית שהוגשה נגדו. הבקשה כוללת גם בקשה להארכת מועד להגשתה.

2. המדובר כאמור בתביעה שטרית ע"ס כ-245,000 ₪. בהתנגדות טען הנתבע טענה יחידה והיא כי לא חתם על השטר וכי מדובר בזיוף.

בדיון מיום 10.5.16 הוסכם כי ימונה גרפולוג לבחינת הטענה ואם יתברר כי המדובר בחתימת הנתבע, תתקבל התביעה. בהחלטה מאותו יום מונה מומחה וכן נקבע כי צד שלא ישתף פעולה עם המומחה ייחשב הדבר כאילו נקבע נגדו.

3. סופו של דבר, הנתבע לא נבדק אצל המומחה. זה הודיע לבית המשפט ביום 7.6.16 (נספח 9 לתגובה) כי הנתבע יצר עימו קשר וציין כי יעביר למומחה את המסמכים ותשלום שכר המומחה.

בהודעה נוספת של המומחה מיום 16.6.16 (נספח 10 לתגובה) ציין המומחה כי הנתבע לא העביר המסמכים והתשלום שכן אשתו בהריון מתקדם ואין לו פנאי לכך. בהודעה מיום 14.7.16 (נספח 11) צויין כי עו"ד מטעם הנתבע יצר עימו קשר ואמר כי "איבד קשר עם מרשו" וכי ידוע לו שקיים קושי לנתבע לשאת בשכר המומחה.

אציין כי בהחלטה מיום 7.6.16, בעקבות הודעת המומחה הנ"ל הוריתי לנתבע ליצור קשר מיידי עם המומחה תוך שאני מזכיר את הקביעה לפיה אם לא ישתף פעולה ייחשב הדבר כאילו נקבע נגדו.

4. כאמור ביום 20.6.16 ניתן פסק דין נגד הנתבע, בהעדר שיתוף פעולה.

5. בבקשה טוען הנתבע כי ביום 23.3.16 נפצע מירי, וכי שב ונורה ביום 8.9.16 והוא עבר ניתוח קשה. צורפו אישורים רפואיים המעידים על האמור. הנתבע טוען כי חשש לצאת מביתו לשם ביצוע הבדיקה אצל המומחה וכן חוזר על הטענה כי אשתו היתה בהריון מתקדם. הנתבע חזר גם על טענת ההגנה כי אין מדובר בחתימתו.