ת"ט 16439-09-14 מחסני הט נ' סכס

העניין שבפני, התנגדות הנתבע לבקשה לביצוע שטר ובקשה להארכת המועד להגשת ההתנגדות.

לטענת הנתבע, מדובר בשטר אשר נגנב ממשרדו, על ידי אדם אשר ידוע לו, ואשר נמסר לתובעת בנסיבות לא ברורות, כאשר נסיבות מסירת ההמחאה וחזות השטר מצדיקות לגישתו קבלת ההתנגדות ובירור חבותו השטרית.

הואיל ולנסיבות מסירת השטר ישנה משמעות וחשיבות, הוריתי לתובעת להבהיר את נסיבות קבלת השטר מאת צד ג', ומתברר כי השטר נמסר לידי התובעת במסגרת התקשרות עם צד ג', אשר כלל אינו צד לשטר.

לאחר בחינת מלוא טענות הצדדים (בשלב זה – טענות לכאורה) מצאתי לנכון לקבל את ההתנגדות אף מבלי לקיים דיון בבקשה, מהטעמים כמפורט להלן:

• על פי תשובת התובעת, אין ולא היה קשר חוזי ישיר מול הנתבע, אלא ההמחאה נתקבלה מאת מאן דהוא, כאשר כבר מצוין עליה שם הנפרע, ואולם היא מצאה לנכון להטביע חותמתה כנפרעת נוספת. חזות השטר מלמדת על קושי בהתייחסות לחזקת התקינות וחזקת התמורה, מקום שהשטר עשוי לפקודת שתי נפרעות, כאשר אחת מהן חתומה בתור מסבה של השטר (חברת א.מ.ב.).

   

• השטר עשוי לפקודת חברת א.מ.ב., ואף מוסב השטר על חלקו האחורי; ואולם התובעת מציינת כי קיבלה את השטר מידי צד ג', אשר אינו חתום על גבי השטר, כנפרע, מסב או ערב, ולמעשה קיבלה את השטר מידי אוחז ללא הסבה, ובהתאם, לא ניתן להישען על הטענות המועלות בתשובת התובעת.