ת"ט 15665-10-15 בנק דיסקונט לישראל בעמ נ' סאטורן גרופ בע"מ

מונחת בפני בקשה לביטול החלטה שניתנה בדיון ביום 18.1.16.

לאחר עיון בטענות הצדדים אני מורה כדלקמן:

ביום 18.1.16 התקיים דיון בהתנגדות במעמד המשיב ובהעדר המבקשת או מי מטעמה.

טענת המבקשת כי החלטה שניתנה במעמד צד אחד פגומה והפגם נובע מהיעדר המצאה של הזימון לדיון כדין למבקשת ועל כן דינה של החלטה להתבטל.

מנגד טוענת המשיבה ,כי ע"פ רישום באתר נט המשפט , ביום 15.10.15 נשלחה הזמנה לדיון אל משרדו של ב"כ המבקשת באמצעות פקסימיליה למס' 04-862-0434 ואילו בהתנגדות מס' הפקס אשר נרשם במסגרת פרטי ב"כ המבקשת הינו 050-897-4403 – מס' שגוי. גם בבקשה לביטול פס"ד נרשם מס' שגוי אחר04-620-434 אשר חסרה בו בתחילתו הספרה 8, המזכירות שלחה למבקשת הזמנה לדיון בפקס שמספרו 04-862-0434 אשר זהו מספרה הנכון של המבקשת. טענת המשיבה כי ב"כ המבקשת מנסה להסתיר את מספר הפקס שלו ונמנע מקבלת ההמצאה זו באופן תקין.

המבקשת בתשובתה טוענת כי הפקס שנשלח בכתבי בי דין הינו פקס אשר הוחלף לאחרונה. הזימון לדיון נשלח בפקס ביום 15.10.15 למספר הפקס העדכני של המבקשת.

מעיון בטענות הצדדים ובתיק בימ"ש ניראה כי הזמנה לדיון נשלחה אל ב"כ המבקשת למספר הפקס העדכני כפי שהוגדר במערכת. ב"כ המבקשת אינה מציינת המועד שבו הוחלף מס' הפקס במשרדה ולא מצרפת כל אסמכתא בעניין. לא מצאתי כל פגם במשלוח הזימון לדיון לב"כ המבקשת באמצעות מס' הפקס העדכני.

הגעתי לכלל מסקנה כי אין מדובר בזלזול בוטה בהליכי בית משפט כי אם במחדל שניתן לרפאו באמצעות תשלום הוצאות המשיבה, וזאת על מנת לתת למבקשת את יומה בבית המשפט במסגרת חקירה נגדית על תצהירה התומך בהתנגדות.

לאור האמור לעיל, תנאי לביטול החלטה שניתנה, הינו תשלום הוצאות המשיבה בסך כולל של 2,000 ₪ במשרדו של ב"כ המשיבה בתוך 15 יום.

עם ביצוע התשלום ובכפוף לכך, ישיב ב"כ המשיבה לבקשה להעברת התיק מפאת סמכות מקומית בתוך 15 יום ממועד התשלום.

המזכירות תשלח החלטתי לצדדים באמצעות פקס.