מימון נ' מטנויה בע"מ ואח'

לפניי התנגדויות שהגישו המבקשים לביצוע שטר חוב בסך 73,244 ₪ בהוצאה לפועל בתיק הוצאה לפועל מספר 500498-06-19. שטר החוב הוא לפקודת יוסף מימון (להלן: "המשיב"), עושה השטר היא חברת מטנויה בע"מ (להלן: "מטנויה") והערבים לשטר החוב הם, בין היתר, מיכאל שחר רזניק ו-לנה גולוב.

מיכאל שחר רזניק ומטנויה הגישו התנגדות שהועברה לבית המשפט ונפתח בגינה הליך ת"ט 15511-07-19. תצהיר ההתנגדות נחתם ע"י מיכאל שחר רזניק, בשמו ובשם מטנויה.

לנה גולוב הגישה התנגדות נפרדת שהועברה לבית המשפט ונפתח בגינה הליך ת"ט 9367-07-19. הדיון בהתנגדויות אוחד עפ"י החלטת בית המשפט מיום 22.9.19.

מיכאל שחר רזניק לא התייצב לדיון בהתנגדות. בהעדר התייצבות – אני דוחה את ההתנגדות של מטנויה ושל מיכאל שחר רזניק ומורה על שפעול ההליכים בתיק ההוצאה לפועל 500498-06-19 - נגדם.

לנה גולוב (להלן: "המבקשת") התייצבה לדיון ונחקרה על תצהירה. טענות המבקשת בבקשת ההתנגדות הן כדלהלן:

לטענת המבקשת, היא אינה בעלים או נושאת משרה, או בעלת תפקיד, או בעלת קשר או זיקה לעושה השטר, מטנויה. לטענתה, במהלך שנת 2017 פנתה גב' ליליה רזניק אל המבקשת וביקשה את עזרת המבקשת במתן ערבות למטנויה בסכום של 40,000 ₪ לטובת המשיב. עוד נתבקשה המבקשת להעביר פרטיה האישיים (שם, כתובת ותעודת זהות) ולהגיע לפגישה במשרדי מטנויה לשם גם הגיע המשיב עצמו.

לטענת המבקשת, שטר החוב הוא חסר תוקף משפטי, פסול ובלתי חוקי, בטל כלפיה, אינו יכול להקים עילת תביעה נגדה, ומהווה ניסיון לסחוט ממנה כספים. המבקשת טוענת כי נפלו בשטר החוב פגמים מהותיים, בכך שבעת שנדרשה המבקשת לחתום עליו, לא נרשם בו סכום. הסכום מולא רק בדיעבד מבלי שקיים היתר למשיב בשטר החוב, או במסמך אחר, להשלים נתונים, פרטים וסכומים על גבי שטר החוב. הסכם חדש, שנחתם בין המשיב לבין חב' מטנויה לגבי הלוואה נוספת, נחתם ללא ידיעתה וללא הסכמתה של המבקשת.