לוייתן סחר ומוצרים חקלאיים בע"מ נ' אנקאווה

תיק ההוצל"פ נפתח לכתחילה כנגד החייבת 1, קסליו אירועים וחלומות בע"מ ח"פ 515242030.

לימים, ביקשה הזוכה לצרף שני חייבים נוספים, רויטל אהרון והמבקש שבכותרת.

מקרב שלושה החייבים הוגשה התנגדות אך ורק ע"י המבקש הנ"ל.

בקשת הביצוע מבוססת על שטר חוב שנעשה ביום 3/6/2015 ע"ס 95,000₪, ע"י עושה השטר (החייבת 1) לפקודת הזוכה. זמן פירעונו של השטר, 21/7/2016 חתומים עליו בערבות אישית החייבת 02 (רויטל) והחייב (המבקש הנ"ל).

בתצהיר ההתנגדות מצהיר המבקש "איני חייב מאומה לזוכה, הואיל וכבר בחודש דצמבר 2015, חדלתי מכל פעילות בחברת קסליו אירועים בע"מ" (סעיף 3 לתצהיר).

המבקש מצהיר, כי כבר בדצמבר 2015 חדל מכל פעילות בחברה החייבת 1, כעולה מנספח ב' (עותק הסכם מכירת מניות). הגם שאחרים זולתו התחייבו להודיע לספקי החייבת 1 אודות עזיבתו את החברה, בעצת עורכי דינו פנה בכתב לכל הספקים, להם ניתנה על ידו ערבות אישית והוא הודיע להם כי למן יום 10/1/2016 אינו ערב להתחייבויות החברות ובהן גם החייבת 1.

עותק מהמכתב מסר גם לנציג המשיבה (עופר) נספח ג'.

המצהיר קובע, כי כיון שלא הוחזרה לו ערבותה ע"י מנהל הזוכה ברור, כי אינו חב בסכום התביעה ויש למחוק אותו מתיק ההוצל"פ.

ביום 15/2/2017 עמד המבקש לחקירה נגדית על תצהירו.

בראשית הדיון הערתי, כי בפי המבקש כלל אין טענות התנגדות שטריות, אלא אך טענה כנגד צירופו כערב, לאחר מכן הודיעה ב"כ הזוכה, כי נוכח ההערה הנ"ל מוותרת היא על החקירה הנגדית ונשמעו סיכומים בע"פ.