ת"ט 15090-01-13 בנק דיסקונט לישראל בעמ נ' אטיאס

1.לפני התנגדות המבקש לביצוע ארבעה שיקים שהוגשו על ידי המשיב, האוחז בשיקים, במסגרת תיק הוצאה לפועל מס' 03-28316-12-0.

שיק מספר126 על סך של 14,352 ₪ שמועד פרעונו 25.8.12.

שיק מספר 127 על סך של 13,113 ₪ שמועד פרעונו 3.9.12.

שיק מספר 212 על סך של 39,003 ₪ שמועד פרעונו 15.9.12.

ושיק מספר 128 על סך של 15,032 ₪ שמועד פרעונו 18.9.12.

2.לטענת המבקש בהתנגדות, הינו בעלים של חברת "אנזולוקו ישראל", אשר מפעילה דוכנים במרכזי קניות והשיקים ניתנו לפקודת חברת "אין אאוט ש.מסד בע"מ" (להלן: "הנפרעת"), במסגרת התקשרות לרכישת סחורה בשווי 81,500 ₪, אותה התחייבה הנפרעת לספק למבקש בחודש אפריל 2012.

3. לטענת המבקש, בסוף חודש אפריל 2012, כאשר לא סופקה הסחורה, יצר קשר עם בעלי הנפרעת, והתריע מספר פעמים כי לא קיבל את הסחורה. לאחר פניות רבות ומשלא סופקה לו הסחורה, ביקש מבעלי הנפרעת כי ישיב לו את השיקים.

עוד נטען כי לא ידוע האם השיקים הופקדו אצל המבקש למשמורת, לבטחון או לנכיון ואם ניתן בעדם ערך וכי לאור כשלון התמורה בין הצדדים לעסקה, לא זכאי המשיב לדרוש מהמבקש את הכספים. לו המשיב היה דורש מהנפרעת את חשבונית העסקה, היה לומד כי מדובר בעסקה עתידית וקיים סיכון במתן ערך עבור השיקים, ככל שניתן ערך.

4.בדיון לפני נחקר המבקש, מר שרלי אטיאס והצדדים סיכמו טענותיהם בכתב.

בחקירתו העיד המבקש כי מסר שיקים לנפרעת שמועד פרעונם מאוחר בחמישה חודשים מהמועד המתוכנן לאספקת הסחורה, אולם אינו יודע מתי הופקדו השיקים על ידי הנפרעת, אצל המשיבה.

לטענת המבקש הובטח לו על ידי בעלי הנפרעת, כי לא יפקיד את השיקים ואלה יושבו לידיו והסברו לסיבת ביטול השיקים הייתה סגירת חשבונו בבנק מזרחי ממנו היו עתידים השיקים להימשך.