ת"ט 14942-07-15 אלי ברלב בע"מ נ' אבטחה 24 בע"מ ואח'

לפניי מונחת התנגדות המבקשים בבקשה לביצוע שטר, שהוגשה במועד והליכי ההוצל"פ בגין הגשתה עוכבו. מדובר בשטר חוב שנערך ביום 26.11.08 על סך של 38,663 ₪ . התקיים דיון בהתנגדות. המבקש 1 לא התייצב לדיון והצדדים הסכימו כי תינתן החלטה על סמך החומר הנמצא בתיק בית המשפט, קרי ההתנגדות ועל סמך סיכומים בכתב שיגישו הצדדים.

להלן יובאו עיקרי טענות המבקשים כפי שהשתקפו בהתנגדות ובסיכומים מטעמם:

1. מדובר בשטר חוב מיום 26.8.08. תיק ההוצל"פ נפתח בשנת 2015. חלפו כמעט שבע שנים עד שנפתח. לכן, התביעה התיישנה.

2. המשיבה השלימה פרטים בשטר ביום 1.1.15, כשש שנים וחצי לאחר קבלתו, וזמן זה איננו זמן סביר כלל ועיקר במובנו של סעיף 19 לפקודת השטרות.

3. החתימה הנחזית להיות בשטר כחתימתם של המבקשים היא חתימה מזויפת. גם בעצם העובדה שהמשיבה השתהתה כמעט שבע שנים בפתיחת התיק בהגשת שטר החוב לביצוע מעידה על כך כי השטר מזויף.

4. כמו כן, נטען כי המבקש אינו מכיר את המשיבה, מעולם לא חתם על שטר חוב עבורה ולא נתן לה שטר חוב.

5. החברה המבקשת כבר מזמן אינה פעילה.

6. המשיבה לא פירטה מדוע ולמה היא זכאית להגיש את שטר החוב לביצוע.

7. אורך תקופת ההתיישנות לגבי הערב הינה שנתיים ולכן התביעה כנגד המבקש התיישנה.