ת"ט 14047-05-16 שבאם נ' בלוך

לפני התנגדות שהגיש המבקש לביצוע שטרות, בסך כ-150 אלף ₪, שהוגשו לביצוע על ידי המשיב.

הצדדים נותרו חלוקים בשאלת המועד בו הוגשה ההתנגדות ובשאלת הסמכות המקומית לדון בבקשה והכרעות בסוגיות אלו נתבקשו בטרם ימשיכו ההליכים בתיק.

לעניין הסמכות המקומית יצוין כי מדובר בבקשת ביצוע שהוגשה ללשכת ההוצאה לפועל בכפר סבא. המבקש טוען כי המדובר בתביעה שטרית אשר הסמכות לדון בה נקבעת על פי מקום סניף הבנק הנמשך – ובמקרה דנן, סניף הבנק מצוי במעלה שומרון והסמכות המקומית היא לבית המשפט בירושלים.

המשיב טען כי אף אם לבית המשפט בירושלים סמכות מקומית הרי שלבית המשפט בכפר סבא סמכות מקבילה (משנמסרו השיקים ברעננה) וכי לתובע הסמכות לבחור היכן יגיש תביעתו מבין החלופות המנויות בתקנות. המשיב הצביע אף על חוסר היעילות הדיונית הכרוך בהעברת הדיון מטעמי סמכות מקומית בלבד.

המבקש חזר על טענותיו והפנה להחלטות אחרות בקשר למקרים דומים, בהן נקבע כי הסמכות תהיה לבית המשפט בירושלים – וציין כי המדובר במקרים בהן העובדות ובעלי הדין דומים אם לא זהים.

בנסיבות, מצאתי לאפשר למשיב להשיב לתגובת המבקש – ותשובה זו הוגשה אף היא לתיק בית המשפט.