ת"ט 1379-06-16 מטרו מוצרי נייר בע"מ נ' ס.ע יצור ויבוא ציוד לגני ילדים בע"מ

1. בפני נדונה התנגדות לביצוע שטר שהוגשה כנגד בקשה לביצוע שיק על סך של 7,664 ₪ בחתימת המשיבה לפקודת המבקשת. מועד פירעון 31.9.15.

לטענת המבקשת הזמינה סחורה, שעיקרה נייר לפעילות בגני ילדים, אשר סופקה כשהיא פגומה - רטובה ממים ומלאה כתמים והמשיבה סירבה להחליפה.

כמו כן, טענה המבקשת כי המשיבה התבלבלה וחייבה את המבקשת בסחורה של חברה אחרת אותה רכשה המבקשת מבלי לרכוש את חובותיה.

יצוין כי ההתנגדות הוגשה באיחור כאשר לטענת המבקשת לא קיבלה את האזהרה וקיומו של תיק ההוצאה לפועל נודע לה מפי אחד מלקוחותיה.

2. במעמד הדיון הסתבר כי המסירה בוצעה בכתובת הרשומה של המבקשת ברשם החברות, ברח' הרב טייב 3 בראשל"צ וכי בכתובת זו, הודה המצהיר, מנהל המבקשת ובעל מניותיה, מתגוררת אשתו.

מנהל המבקשת נחקר על האמור בתצהירו, ולאחר שהובהר לו כי תצהירו כללי וסתמי מדי הסכים להגיש תצהיר מפורט יותר ולצרף לו מסמכים בתמיכה.

כמו כן, הומלץ למנהל המבקשת לצרף הסכמי שכירות על מנת לסתור את טענת מגוריו בכתובת בה בוצעה המסירה ולתמוך בטענתו בדבר כתובתה הנכונה של המבקשת למרות המדווח ברשם החברות.

3. המבקשת הגישה לכאורה התנגדות מתוקנת אך לא צורף לה תצהיר לאימות העובדות המפורטות בה ואף ההתנגדות עצמה לא היתה חתומה כלל.

למרות החלטה שניתנה ביום 30.10.16, עד היום לא הוגש התצהיר כנדרש.

עיינתי גם בתוכן ההתנגדות שהוגשה ולא מצאתי כי הינה מפורטת יותר מקודמתה.

עתה נטען כי המבקשת ביצעה עסקאות עם המשיבה בסך כולל של 17,800 ₪ אך מסרה למשיבה 6 שקים בסך כולל של 26,992 ₪ אשר נפרעו כולם למעט שיק אחד הנתבע בתיק דנן.

שוב חוזרת המבקשת וטוענת כי ההפרש בסכומים נובע מייחוס שגוי של חובותיה של חברה אחרת, אשר את פעילותה רכשה המבקשת, אך לא את חובותיה.

אין כל ציון מועד בו נרכשה אותה חברה אחרת ואיזה חוב באיזו תקופה יוחס למבקשת.

אף טענת הסחורה הפגומה נותרה סתמית כשהייתה. לא צוין איזו סחורה, מועד אספקתה ולא צורפו החשבוניות הרלוונטיות.

במקום לצרף חשבוניות וכרטסת הנהלת חשבונות של המבקשת, צורפו רק שתי חשבוניות מס של המשיבה המופנות לחברה הנרכשת מינואר 2014 ונשאלת השאלה כיצד הניח מנהל המבקשת את ידו דווקא על חשבוניות אלו אם רכש את החברה לאחר מועד הרכישה - אם גרסה זו אכן נכונה.