ת"ט 13592-08-14 אסניר חומרי בנין בע"מ נ' מוחמד

בעניין: בקשה לביטול פס"ד שניתן בהעדר התייצבות

1. ביום 23.5.14 הגישה התובעת לביצוע שני שיקים ע"ס 5,000 ₪ כ"א אשר נמשכו מחשבונה של שושנה מעודה לפקודת מוחמד נור וחוללו בציון נתקבלה הוראת ביטול. בגב השיקים ישנן חתימות היסב הנחזות להיות חתימות של התובעת והנתבע.

    

2. הנתבע הגיש התנגדות במסגרתה טען כי לא חתם על השיקים. הנתבע טען בתצהירו כי אין לו כל קשר עם התובעת ורק מושכת השיקים היא זו שקיבלה תמורה בגינם מהתובעת.

    

3. בכותרת ההתנגדות אשר נוסחה ונחתמה ע"י עו"ד טארק בדאח (להלן "עו"ד בדאח") נכתב בטעות כי הנתבע מיוצג ע"י עו"ד חמוד סלימאן שכתובתו ת.ד. 2440 כאבול (להלן "עו"ד חמוד").

    

4. לפי נתוני תיק ביהמ"ש הנתבע זומן כדין לדיון בהתנגדות שנקבע ליום 9.12.14 באמצעות נילי חמוד שקיבלה את הזימון עבור עו"ד חמוד. כיוון שהנתבע לא התייצב וכיוון שב"כ התובעת לא הצליח לקבל מענה במספר הטלפון שמופיע בהתנגדות כדי לברר מדוע אין התייצבות, התקיים דיון בהתנגדות בהעדרם של הנתבע ובא כוחו. בגמר הדיון ניתן פסק דין מנומק הדוחה את ההתנגדות ומחייב את הנתבע בהוצאות התובע. לגופו של עניין קבעתי בפסק הדין כי טענת הזיוף שהועלתה בהתנגדות אינה מפורטת כנדרש. הדגשתי כי ישנו דמיון חזותי בין החתימות הנחזות להיות חתימות ההיסב של הנתבע בגב השיקים לבין חתימות הנתבע על התצהיר התומך בהתנגדות ועל יפוי הכוח שנתן הנתבע לבא כוחו.

    

5. ביום 22.12.14 הוגשה הבקשה שלפני לביטול פסק הדין.