ת"ט 12728-01-16 חוסרי נ' תא - מג בע"מ

הזוכה הגיש לביצוע (כנגד החייבת) 2 שיקים. האחד, אותו משכה מחשבונה בבנק הפועלים לפקודתו, ע"ס 7,760.00₪, ז"פ 31/10/12.

השני, פרטיו אינם בנמצא שכן רק חלק מבקשת הביצוע סרוק בתיק זה, ותצלום השיק אינו קריא לחלוטין.

החייבת הגישה התנגדות בתוך המועד הקבוע בדין.

זו נסמכת בתצהירו של מנהל החייבת, מר מג'די אגבאריה, המצהיר אודות עובדות אלו:

בין הצדדים נכרת ביום 20/06/2012 הסכם (נספח א של התצהיר), לפיו יבצע הזוכה בעבור החייבת עבודות מסגרות בבית דגן (באתר בניה) ויסיימן עד יום 25/07/2012. (סע' 3)

בחלוף המועד שנקבע לסיום עבודת המשיב, לא עמד הוא בתנאי ההתקשרות - לא השלים את הדרוש בתוך המועד עליו הוסכם. (סעיף 5)

החייבת נאלצה להביא אחר תחת הזוכה, על מנת שישלים את שלא השלים הוא (סעיף 9).

ביום 03/03/2016, עמד המצהיר לחקירה נגדית על תצהירו. בראשיתה העיד, כי לא זכור לו האם הזוכה ביצע בעבור החייבת עבודות נוספות על זו שבבית דגן.

כאשר נשאל העד האם ביצע הזוכה עבודות אלו ואחרות, ענה – כי "אני לא זוכר מה ביצע ומה לא".

כאשר נשאל להיקפה של העבודה עליה הסכימו הצדדים ענה: "לא זוכר".

תשובות זהות ניתנו על ידי העד לשאלות הבאות: "מה הסכום ששילמת לזוכה עד לרגע זה כולל מע"מ?", אתה זוכר כמה חשבוניות קיבלת מן הזוכה, וכן, לאחר שהוצגו לו חשבוניות שונות, שרצה הזוכה להגיש באמצעותו כמוצג. (מש/1 ומש/2). "הזוכה טוען שקיבל ממך 67,140₪ בשקים שנפדו או העברה בנקאית?", מה שמו של הקבלן שהבאת תחת הזוכה, מהיכן הוא – גם זאת – "לא זוכר".

סיכומי המבקשת מאזכרים מסמך (צורף כנספח לתצהיר ההתנגדות) ששלחה לזוכה ביום 24/12/12 בו ציינה, כי טרם השלים המשיב את העבודות, שהתחייב להשלימן עד יום 25/07/2012, בו פירטה את העבודות שטרם הושלם ביצוען, כראיה לכך שאכן הפר הזוכה את ההסכם עמה.

המבקשת מודעת לשכחה שפקדה את העד מטעמה, אך מסבירה זאת בלוף הזמן.

סיכומי המשיב מאזכרים כי מנהל החייבת אישר כי את החשבונית ע"ס 15,760.00₪ (מבטאת תשלום עבור מע"מ) קיזזה החייבת כמס תשומות ומכאן למד הזוכה, כי יש בכך הודאה שלה ביחס להיקפה הכולל של העסקה בין הצדדים – 96,993.00₪.