ת"ט 12319-07-14 יאסין גלאל - אלומיניום וקשתות זמר בע"מ נ' מסארווה

תביעה לביצוע שני שיקים שמסר המבקש למשיבה: הראשון, ע"ס 15,000 ₪ לזמ"פ 30.3.14; והשני – ע"ס 25,000 ₪ לזמ"פ 30.4.14. אין חולק כי השיקים חוללו.

השיקים נמסרו כתמורה לרכישת מוצרי אלומיניום מהמשיבה.

המבקש טוען בהתנגדותו לביצוע, כי לאחר שנעשה שימוש במוצרים שסיפקה המשיבה, בביצוע עבודות אלומיניום בבית ביד-חנה, התברר כי התריסונים החשמליים אינם פועלים כהלכה בשל חיתוך לא ישר של החומר שסיפקה המשיבה. כן נטען כי הבעלים של המשיבה התחייב לתקן את הדרוש תיקון, אולם לא עשה כן. המבקש טוען כי בשל אספקת מוצר פגום, לא זכאית המשיבה לפירעון השיקים והוא דורש את החזרתם. המבקש הוסיף וטען כי שמו הטוב נפגע והוא לא קיבל עבודות נוספות ביד-חנה בשל התריסונים הפגומים שסיפקה לו המשיבה.

בחקירתו הנגדית, התברר כי העסקים בין הצדדים נוהלו משך שנים רבות ועד למחלוקת דנא לא התעוררו בעיות. עוד התברר כי רכש מהמשיבה פרט לתריסונים גם מוצרי אלומיניום נוספים כגון מסגרות.

ב"כ המשיבה עתרה לדחיית הבקשה, שאינה מפורטת ואינה מכומתת. לטענתה בידי המשיבה שיקים נוספים של המבקש שלא נפרעו. היה על המבקש להתכבד לפרטי הפרטים של הגנתו, לציין לכל הפחות את עלות התריסונים הפגומים מתוך סך התמורה ששולמה והוא לא עשה כן.

לאחר העיון בבקשה ובפרוטוקול החקירה הנגדית, באתי למסקנה כי מן הדין לקבלה. טענת המבקש אינה יכולה להיחשב כטענה לכשלון תמורה חלקי בלתי קצוב. השיקים הנוספים אינם חלק מהתביעה דנא ולא ברור אם נמסרו באותה מסגרת, בגין אותה עסקה, או שהם מתייחסים לעסקאות אחרות. טענתו של המבקש נוגעת ספציפית לשיקים שהמשיבה הגישה לביצוע בהליך זה והיא מקיפה את מלוא סכום השיקים – 40,000 ₪. לא היה בחקירה הנגדית משום לבסס את הטענה כי עסקינן בכשלון תמורה חלקי בלתי קצוב, שהרי לא הוצגו בפני המבקש החשבוניות הרלוונטיות, על מנת להמחיש כי התמורה בעד התריסונים נמוכה מגובה השיקים דנא.

אמנם, אין חולק כי המבקש רכש מוצרים נוספים, אולם בעד אלה יכול ומסר שיקים אחרים ולכן הוא רשאי לטעון לכשלון תמורה מלא המתייחס לשיקים דנא.

על כן הבקשה מתקבלת. התצהיר ישמש כתב הגנה.

לנוכח סכום התביעה יתנהל דיון מהיר, אלא אם ב"כ המשיבה תבקש לתקן התביעה בצירוף השיקים הנוספים שחוללו, וסכום התביעה המתוקנת יעלה על 75,000 ₪.