ת"ט 12247-12-13, ת"ט 15772-12-13 פייננס קרייר בע"מ נ' יזבכ

1.לפני התנגדות לביצוע שטר.

המבקש טען בתצהירו כי הוא היה נותן לאביו שיקים לטובה והלה היה עושה בגינם ניכיון שיקים אצל חלפן כספים בנצרת בשם צ'יינג' אקספרס בניהול מר זועבי.

2.כשהיה חוזר שיק, מר זועבי היה מתקשר ואז המבקש ואביו היו נוהגים לשלם תמורת השיק שחזר.

לטענת המבקש ,במקרה זה צורף אישור מטעם צ'יינג' אקספרס שלפיו השיקים נשוא תיק זה שולמו ע"י אבי המבקש.

ראה אישור מיום 27.11.14.

3.התקיים דיון בפני ביום 10.2.15.

המשיבה וויתרה על חקירת המצהיר וטענה בפני בסיכומיה כי אין לתת רשות להתגונן כי המבקש לא הוכיח את טענת הפירעון.

לעומתו טען המבקש כי זה לא השלב להוכחות וכי יש לתת לו רשות להתגונן.

דיון והכרעה:

4.הלכה ידועה היא, כי בתביעה בסדר דין מקוצר יש לתת לנתבע רשות להתגונן, כל אימת שיש בתצהירו כדי להצביע על הגנה לכאורה מפני התביעה.

ראה ע"א 248/89 החברה למוזיקה נ' וורנר, פ"ד מר ( 1 ), 273, 272.

במצב דברים זה, גם בעל דין שסיכויו להצליח בטענותיו מועטים ורחוקים זכאי ליומו בית משפט. ( ראה דברי השופט טירקל ב- ע"א 9654/05 חב' האחים אלפי נ' בנק לאומי, פ"ד נ"ט (3), 41.

בית המשפט אינו נדרש לבדוק כיצד יצליח הנתבע להוכיח את הגנתו או מה טיב ראיותיו כל עוד תצהירו מגלה את פרטי העובדות שעליהן הוא מבסס את הגנתו.