ת"ט 11330-05-15 כהן נ' אבני

בפני מונחת התנגדות לביצוע שלושה שיקים, כל אחד מהם על סך של כ – 295,000 ₪ וביחד עומדים השיקים על סכום של כמעט 900,000 ₪. התקיים בפני דיון, המשיב ויתר על חקירת המבקש והצדדים הגישו סיכומיהם בכתב.

להלן יובאו עיקרי טענות המבקש הרלבנטיים כפי שפורטו בהתנגדותו ובסיכומים מטעמו:

1.השיקים נשוא ההתנגדות ניתנו כבטחון בלבד במסגרת הלוואה שטרם הגיע הזמן לפירעונה. זאת משום שבהתאם להסכם ההלוואה התשלומים בגין הריבית נפרעו מידי חודש בחודשו והמועד לפירעון ההלוואה טרם הגיע שכן הינו אוקטובר 2015 בעוד שתיק ההוצל"פ נפתח בחודש מרץ 2015.

2.כאשר נוכח המשיב כי המבקש הפקיד לפירעון ביום 3.2.15 את אחת ההמחאות נשוא ההתנגדות אשר ניתנו לו לביטחון בלבד נתן הוראת ביטול לכל ההמחאות העתידיות אשר מסר אותם למשיב על חשבון ריבית ההלוואה.

3.תיק ההוצל"פ נפתח על סכום עצום של כ – 947,264 ₪ בעוד שההלוואה אשר בגינה ניתנו השיקים הינה בגובה של 120,000 יורו בלבד (510,480 ₪ נכון ליום הגשת ההתנגדות).

4.עד ליום זה שילם המבקש למשיב סך של 261,000 ₪ על חשבון ריבית ההלוואה. לא יתכן כי הלוואה בסך 120,000 יורו בלבד תישא ריבית עצומה ובלתי חוקית בניגוד לחוק הלוואות חוץ בנקאיות, תשנ"ג- 1993, (להלן: "החוק") ותגיע לסכום הלא מבוטל של כמעט מיליון ₪.

5.המבקש הינו רואה חשבון ועו"ד המתמחה בתחום המיסוי. הקשר בין הצדדים נוצר במהלך שנת 2010 עת הגיע המשיב למבקש וביקש כי ייצג אותו כמומחה בתחום המיסוי בתיקים שונים המתנהלים נגדו בבתי המשפט.

6.המשיב לא ציין כי השיקים נמסרו לו כבטוחה להחזרת הלוואה, לא צירף את הסכם ההלוואה ולא פירט באיזה אופן חושבה הריבית, מה הם ההחזרים אשר שולמו ומה הוא גובה החוב הנטען לרבות דרך חישובו.