ת"ט 1116-05-15 אזולאי נ' זנה

הזוכה הגיש לביצוע כנגד החייב שני שקים בסדרה, כל אחד ע"ס 4,000 ₪, מועדי פרעון 13/7/2014 ו-14/8/2014, בהם אוחז הזוכה ובחתימת החייב (כאמור בבקשת הביצוע).

השקים משוכים מחשבון החייב בבנק הפועלים.

כעולה מפני השקים ניתנה הוראת ביטול.

ההתנגדות נסמכת בתצהיר המבקש המצהיר בין היתר, כי הוא הבעלים של בית קפה.

ביוני 2014 הציע לו הזוכה את שירותיו כקבלן לשיפוץ מסעדה בעלות כוללת ומוסכמת בת 12,300

₪ בתוספת מע"מ אשר תשולם בהתאם להתקדמות העבודות. 1,300 ₪ שולמו במזומן בהתחלה.

המשיב שכנע את המבקש למסור לו את מלוא התמורה וכך עשה המבקש, אלא שלאחר מסירת השקים הפסיק הזוכה את עבודתו.

ב-7/10/2015 עמד החייב לחקירה נגדית. אישר את האמור בתצהיר ולא אישר, כי העבודות המפורטות בחשבוניות 160 אכן בוצעו ביחס לעבודות שבוצעו ואלו שלא בוצעו העיד המבקש, כי הקירות נצבעו פעם אחת בלבד וכך גם התקרה אקוסטית וחיפוי חיצוני, ציפוי הרצפה לא החזיק מעמד אף לא יומיים.

לעומת זאת הטיפול בגרילים בוצע להנחת דעתו של המבקש.

התשלום המוסכם כלל גם את החומרים השייכים.

משכך היה, התקשר המבקש לבעל מקצוע אחר וגם עמו לא היה הסכם בכתב והתיקון שעשה היה בעלות כוללת של 18,000 ₪.

סיכומי המבקש כוללים קובץ נספחים ובו 18 מסמכים שונים אשר חלקם אינו אלא כתם שחור.