ת"ט 1114-09-15 פאר נ' סויסה

לפני בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות וכן התנגדות לביצוע שטר.

1. המשיב הגיש לביצוע שיק אשר נמשך על ידי המבקש. המדובר בשיק בסכום של 195 ₪, שמועד פירעונו ביום 10.12.1989.

2. תיק ההוצאה לפועל כנגד המבקש נפתח בשת 1992. ביום 12.8.15 הגיש המבקש בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות בצירוף בקשת התנגדות.

3. המבקש טוען כי לא קיבל את האזהרה בתיק ההוצאה לפועל ואינו חתום על האזהרה. לטענתו במועד פתיחת תיק ההוצאה לפועל שהה במאסר.

4. לגופה של התביעה, טוען המבקש, כי מדובר בשיק אשר נגנב ממנו.

5. המשיב מתנגד לבקשה. המשיב טוען כי מאז פתיחת התיק נעשו מספר רב של ניסיונות לאתר את המבקש, אשר עבר כל פעם לכתובת אחרת. כן טוען המשיב, כי במהלך השנים ננקטו הליכים שונים נגד המבקש ובכלל זה זומן החייב לחקירת יכולת ביום 4.6.09. המבקש הגיש התנגדותו בחלוף 25 שנה, מבלי שהציג נימוק לדבר. עוד טוען המשיב, כי השיק חזר בשל אי כיסוי מספיק, כאשר המבקש לא הציג הגנה בפני התביעה.

   דיון

6. ראשית, יש לבחון האם ההתנגדות הוגשה במועד. כאמור, המבקש טוען כי לא קיבל את האזהרה בתיק ההוצאה לפועל או כל מסמך אחר. יחד עם זאת, המבקש לא הבהיר בבקשתו מהו המועד בו נודע לו על קיומו של תיק ההוצאה לפועל וכיצד הובא הדבר לידיעתו, ועל כן לא עמד בנטל להוכיח כי ההתנגדות הוגשה במועד. מתצהירו של המבקש אף עולה כי נעשו אליו פניות ממשרד ב"כ המשיב עובר להגשת בקשתו, והמבקש אף הגיש תלונה בעניין זה לוועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין, כך שהבקשה הוגשה בחלוף למעלה מ-30 יום מאז שנודע למבקש על קיומו של התיק נגדו, ועל כן הבקשה הוגשה באיחור.