ת"ט 11080-03-15 זהר נ' ד.ש. ביוטיפול בע"מ, ת"ט 30410-12-15 זהר נ' ד.ש. ביוטיפול בע"מ

בפני בקשה לזימון 2 עדים לישיבת ההוכחות הקבועה בתיק, כאשר לא הוגש תצהיר עדות ראשית מטעמם וכאשר זימונם התבקש רק בישיבה המקדמית האחרונה שהתקיימה ביום 6/6/16.

אקדים ואציין כי בישיבה מיום 26/10/15 הורה ביהמ"ש כי תצהירי עדות ראשית יוגשו בתוך 30 יום ובישיבה המקדמית ביום 2/3/16 העיר ביהמ"ש לצדדים על התנהלותם שאינה מאפשרת קידום התיק.

בהתאם להוראות תקנה 214ט לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984, קבועים המועדים במסגרתם יש להגיש את תצהירי העדים וזאת בתוך 45 יום מהיום בו הוגש כתב ההגנה האחרון, אלא אם קבע ביהמ"ש מועד אחר. תקנה 214ט(ג) קובעת מפורשות כי : "...עד אשר לא הוגש תצהיר עדות ראשית שלו לא יועל להעיד, אלא ברשות בית המשפט ומטעמים מיוחדים שיירשמו".

אין חולק כי לא הוגש תצהיר מטעם העדים שזימונם מתבקש בשלב זה.

זאת ועוד, חרף הדחיות בתיק וחרף הארכות שניתנו להגשת תצהירי עדות ראשית לא עלתה, עד למועד הישיבה המקדמית השלישית בתיק.

ב"כ הנתבע סבור כי מדובר בעדים מרכזיים אשר יסייעו להוכיח את טענת הנתבע לפיה הנכס אוכלס ע"י שוכרים חלופיים לאחר שהוא עזב את הנכס ובתקופה בה נדרש הנתבע לשלם דמי שכירות בתביעה זו.

כאמור, דרישת החוק הינה כי יהיו טעמים מיוחדים שיירשמו בכדי לאשר עדים שלא הוגש תצהירם ולא התבקשה עדותם, דוגמת המקרה דנן.

סיבת המחדל בעטיה לא עלה שמם או נחיצותם של עדים עלה עד היום לא ברורה ולא הובהרה כלל בבקשה.

יחד עם זאת, למען הסר ספק ולפנים משורת הדין אתיר זימון העדים שהתבקשו לישיבת ההוכחות בכפוף להפקדת שכרם בסך 600 ₪ בקופת בית המשפט.

מובהר כי האחריות לזימונם מוטלת על ב"כ הנתבע וכי היה ולא יופיע מי מהם, לא יהיה בכך בכדי לעכב או להביא לדחיית דיון ההוכחות הקבוע.