ת"ט 10074-04-16 מחאג'נה נ' עבדאללה כליל

 הזוכה הגיש לביצוע שטר כנגד המבקש וחייב נוסף (החייב 01 בתיק ההוצל"פ) אשר לא הגיש התנגדות עד כה.

מבקשת הביצוע ונספחיה עולה, כי המדובר בשיק המשוך מחשבונה של חברת שקד ש.ע השקעות ונכסים בע"מ שמורשה החתימה שלה הוא, שמעון עזורה.

השיק משוך לפקודת מחאג'נה אחמד (כשמו של הזוכה) ע"ס 7,605 ₪ ונחזה להיות חתום ע"י בעלת החשבון, זמן פירעון 28/10/2015.

על גב השיק נרשם בכתב יד: " אני הח"מ עבדאללה כליל ת.ז 040814980 ערב אישית לפירעון השיק" ולצד זאת חתימה.

בבקשת הביצוע מתחת לפרטיו של החייב מס' 1 מופיע מספרה המזהה של בעלת החשבון ושמה, כמו גם מענה, הכל בהתאמה לרשום על פני השיק.

בקשת הביצוע בפרק העובדות המשמשות עילה לבקשה קובעת, כי השיק חתום בחתימת החייב (לא צוין האם המדובר בחייבת 1 או בחייב 2).

התנגדות המבקש נסמכת בתצהירו ובה מצהיר הוא, כי היה עובד של בעלת החשבון (החייבת 1) ותפקידו זה פעל ליטול מן הזוכה בעבור החייבת 1 סחורה ומסר לו שיק של החייבת 1.

המבקש מצהיר, כי למיטב ידיעתו השיק היה ריק וכי הוא לא השלים בו פרטים, אלא אך מסר אותו מבלי לדעת מה הסכום שאותו מילא הזוכה.

בסעיף 8 מוצהר, כי במועד התבקש לתת את פרטיו האישיים ונאמר לו כי יהיה זאת, אך כדי לוודא למי נמסרה הסחורה. בין לבין, המבקש כבר אינו עובד החייבת 1. בסעיף 11 מצהיר המבקש, כי הכתוב על גב השיק, כמו גם החתימה אינם שלו.

ביום 9/10/2016 עמד המבקש לחקירה נגדית על תצהירו.