ת"ח 36926-08-15 CONSTRASTOCK OY ואח' ואח' נ' האוניה Thor Horizon ואח'

1. בגדרה של תביעה לפיצויים שהגישו יבואניות של עץ לישראל כנגד אנייה, הגישה בעלת האנייה בקשה לסילוק התביעה על הסף או לעיכוב ההליכים בה. בעלת האנייה נסמכת על תניית שיפוט זר, הכלולה בשטרי המטען שהוצאו לתובעות. מדובר בשטרי מטען שהוצאו על ידי חוכרת המשנה של האנייה.

במוקד המחלוקת בבקשה ניצבת השאלה - האם תניית השיפוט שנכללה בשטר מטען שהוצא על ידי חוכרת המשנה, חלה גם על תביעת החפצא שהגישו התובעות כנגד האנייה.

רקע

2.התובעת מס' 1, חברה העוסקת במסחר בעצים, סיפקה ליתר התובעות מטענים של עץ שיובאו מפינלנד. ביום 5.6.2014 הוטענו מטעני העץ שנרכשו עבור התובעות על האנייה Thor Horizon (להלן: "האנייה"). המטענים הועמסו על האנייה בפינלנד, מרביתם בנמל VALKO ויתרתם בנמל Mantyluoto.

3.על פי הנטען בתוספת התביעה, סמוך לאחר הטענת המטענים, התגלו באנייה תקלות שונות אשר גרמו לעיכוב רב בהגעתה לישראל. בתקופת העיכוב, עת עגנה האנייה בנמלים השונים, כך נטען, לא נשמרו תנאי אחזקה ראויים במחסני האנייה ומטעני העץ ניזוקו.

משהגיעה האנייה לנמל אשדוד בישראל, התגלה כי במטעני העץ פשט ריקבון והחלו להתפתח פטריות ועובש. במצב זה, נאלצו התובעות למכור את המטענים במחיר מופחת.

בעקבות הנזקים וההפסדים שנגרמו להן, הגישו התובעות את תוספת התביעה בתיק זה.

4.התביעה הוגשה כתביעת חפצא כנגד האנייה. בתוספת התביעה נטען, כי הנזק למטעני העץ נגרם בעטיה של רשלנות מצד הנתבעת ועובדיה ובשל הפרת התחייבותה להוביל את המטען ולשמור עליו במצב תקין.

עוד נטען, כי לטובת התובעות רובץ שעבוד ימי על האנייה, שעבוד המעוגן בהוראות סעיפים 40 - 41 לחוק הספנות (כלי שיט), התש"ך-1960 וסעיף 6 לחוק האדמירליות משנת 1861.

התובעות עותרות בתביעתן לחייב את האנייה בתשלום פיצוי בסך של 4,649,045 ₪.