ת.ו.ת בר ג.י.א בע"מ ואח' נ' בן סירא 18 בע"מ

פסק דין

1. בתיק זה הוגשה תביעה למתן צו מניעה קבוע, ובמקביל, בקשה לצו מניעה זמני, במעמד צד אחד.

2. ניתנה על ידי החלטה ביחס לבקשה לצו המניעה הזמני, שבה לא קיבלתי את הבקשה ליתן הצו במעמד צד אחד, וקבעתי דיון במעמד שני הצדדים (החלטה מיום יד סיון תשע"א (16.6.11)).

3. ב"כ המבקש ביקש תחילה לדחות את הדיון.

4. בשלב מאוחר יותר ביקש ב"כ המבקש, עו"ד אושרי דהן, למחוק את ההליך כולו, בשל הליך אחר בבית משפט השלום, שבסיומו הגיעו הצדדים לפשרה, וביחס להיבט אחר יש לנהלו בבוררות.

5. ב"כ המבקש מציין כי אחד מעורכי הדין המייצגים בעלי מניות במשיבה, עו"ד קספר, מסר שמרשו מסכים לבקשה, ועו"ד איסן, המייצג בעל מניות אחר , מסר לו כי הוא מותיר עניין זה לשיקול דעת בית המשפט.

6. לאור כל הנ"ל, ובמיוחד כאשר אנו מצויים בשלב זה של ההליכים, אני נענה לבקשת ב"כ המבקש, ומחליט בזה כדלקמן:

א. התביעה והבקשה – נמחקות.

ב. האגרה או חלקה תוחזר לב"כ המבקש, בהתאם לתקנות, שכן אנו בשלב בו לא הוגשה תשובה, וההליכים הסתיימו במחיקה, בשלב זה.

ג. אין צו להוצאות.

7. המזכירות תשלח פסק דין זה לצדדים ותסגור התיק בנט משפט.

ניתן היום, י"א תשרי תשע"ב, 09 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: