מדינת ישראל נ' דבראשוילי

במקרה שבפניי הורשע הנאשם, בהתאם להודעתו, באחריות לתאונת דרכים מיום 1.12.13, במהלכה נגרמו לרוכב קטנוע – מר נ.ק. – חבלות של ממש. 

מלכתחילה כפר הנאשם באחריות לאירוע והתביעה החלה בהבאת ראיותיה. שמיעת פרשת התביעה החלה ביום 8.10.15 שאז העיד מר ק' והוגשו בהסכמה מסמכים כאשר העדים הנוספים לא מתייצבים. בהמשך נשמעו העדים מר חמידי חוסיין, מר ריאן סאלח, גב' זאנה גליק ובוחן התאונות מר מופיד משלב. העד סעיד עישאן לא התייצב לארבע ישיבות, ועל אף צווי הבאה נגדו ושיחות עם ב"כ המאשימה. כמו כן המאשימה וויתרה על שמיעתו של העד אבירם וייצמן, אשר נכלל בכתב האישום.

פרשת ההגנה אמורה הייתה לשמע ביום 25.9.16, שאז הודיע הנאשם על חזרתו מכפירה, הודה באחריות לאירוע והצדדים טענו לעונש. הנאשם מיקד את טענותיו באשם תורם גבוה של נהג הקטנוע מר ק'.

עמדת ההגנה נסמכת בעיקר על עדותו של מר חמידי חוסיין אשר סיפר כי במקום היה עומס תנועה בכיוון נסיעתו ונסיעת הקטנוע, מדרום לצפון. לפי עדותו של מר חוסיין, נהג הקטנוע עקף את כלי הרכב בשיירה באופן שמנע מהנאשם להבחין בו בעת שזה האחרון יצא לצומת מכיוון מזרח ופנה דרומה. עם זאת, מר חוסיין סיפר כי הנאשם "נדחף" לצומת באופן שאילץ אותו לעצור בכדי להמנע מפגיעה:

באותו צומת בצד ימין עצר רכב בתמרור עצור שמוצב בצד ימין. ראיתי אותו מתגנב ומתקרב לתוך הצומת. בשלב מסוים אני בלמתי כי חשבתי שיפגע בי. למזלו של הבחור שיצא אופנוען שעקף אותי נפגש בו לפני שהגעתי. הם נפגשו בתוך הצומת...

כשאני אומר שיש פקק זה אומר שנסעתי במהירות לא מעל ל-20 קמ"ש, לכל היותר.

האופנוע עקף אותי לקראת סוף הצומת, בתחום הצומת. אני עצרתי כי פחדתי מהרכב השני.

ובחקירה נגדית:

ש.האופנוע שעקף אותך לפני הצומת, ראית אותו לפני כן?

ת.כן. ראיתי אותו כשעשה את הזיגזגים בין הרכבים שהיו אחוריי.

ש.את הרכב הלבן הגדול של הנאשם, ראית אותו כשהיה בעצירה מוחלטת?

ת.כן.