מדינת ישראל נ' סבוני

בפני בקשת המאשימה להגשת אמרת נפגעת העבירה לפי סעיף 10 לפקודת הראיות.

השתלשלות אירועים

כנגד הנאשמת הוגש כתב אישום בו מיוחסות לה עבירות שעניינן נהיגה בחוסר זהירות, שגרמה לתאונת דרכים בגינה נגרמה להולכת רגל חבלה של ממש.

כתוצאה מן התאונה נפגעה הולכת רגל עת ביקשה לחצות כביש (להלן: "נפגעת העבירה").

ביום 14.2.16 כפרה ההגנה והבהירה את קו הגנתה.

ביום 7.6.16 החל בית המשפט בשמיעת הראיות ואולם מטעמים הנעוצים בהתנהלות המאשימה נאלץ לדחות את הדיון.

ביום 18.9.16 בו אמור היה בית המשפט להמשיך בשמיעת הראיות עתרה המאשימה לתקן עובדות כתב אישום על דרך הוספת עדה שפרטיה לא נמסרו במהלך חקירת התאונה ע"י עדים אחרים, העדה לא מסרה הודעה במשטרה והיא גם לא הופיעה ברשימת עדי התביעה.   

לאחר דיון בבקשה ועל מנת לרדת לחקר האמת, אפשר בית המשפט לתקן את כתב האישום, בכפוף להוצאות.

בנסיבות הנ"ל ועל מנת לאפשר לצדדים להיערך בעקבות התיקון, ובמיוחד על מנת לא לפגוע בהגנת הנאשמת נאלץ בית המשפט לדחות שוב את המשך שמיעת הראיות למועד אחר.

המאשימה זכתה לביקורת על התנהלותה בין היתר, נוכח השיהוי הממושך שחל ממועד התאונה עד להגשת הבקשה ועיתוי הגשתה.

ביום 22.11.16 מועד שנקבע להמשך שמיעת העדויות, שוב העלתה המאשימה בקשה לתיקון כתב האישום על דרך הוספת עד חדש שלא היה עד לאירוע, לא מסר עדות במשטרה אלא ערך מסמך באוקטובר 2016,כשנה ושמונה חודשים לאחר התאונה.

הבקשה נדחתה ובית המשפט המשיך לשמוע ראיות התביעה.

ביום 5.12.16 סיימה המאשימה להעיד את עדיה ואולם ביקשה לשקול עמדתה בטרם תצהיר "אלו עדיי".