מדינת ישראל נ' מושייב

בפני בקשה לתיקון כתב אישום, אליה צורף (בהמשך) עותק מכתב האישום ה"מתוקן".

כתב האישום המתוקן כולל הוספת 3 עדי תביעה:

1. הגב' לריסה טבצ'ניק, לבורנטית עובדת המעבדה הטוקסיקולוגית במרכז הרפואי בתל השומר, אשר בידה מסמכים שערכה, הרלוונטיים לשיטת המאשימה לשרשרת הראיות ולשמירת דגימת הדם שמסר הנאשם לבדיקה.

2. תעודת עובד ציבור מאת פקיד משרד הרישוי, בדבר דרגת רישיון הנהיגה בה אוחז הנאשם.

3. תעודת עובד ציבור מאת פקיד משרד הרישוי, בדבר סוג הרכב בו נהג הנאשם, לכאורה מונית.

בנוסף, בכתב האישום, בהוראת חיקוק מספר 5, נוספו המילים "... + סעיף 39א לפקודת התעבורה".

ב"כ הנאשם מתנגד לתיקון כתב האישום בדרך של הוספת 3 עדי התביעה כמובא לעיל, ונימוקיו פורטו בהרחבה בתגובותיו בכתב.

דיון:

כתב האישום המקורי הוגש לבית משפט ביום 20/1/16.

ביום 06.09.16 (לאחר שהדיון נדחה פעמיים) השיב ב"כ הנאשם לכתב האישום, וכפר בין היתר גם בשרשרת ראיות הדם, כאשר נימק את כפירתו באופן עבודת המעבדה ובעיקר בהעדר פיקוח והשגחה מספקים לשיטתו על דגימת הדם שמסר הנאשם במסגרת העברתה לבדיקה יחד עם שאר הבדיקות במעבדה. ב"כ הנאשם הודה בנהיגה אולם כפר בהיות הרכב בו נהג הנאשם רכב מסוג "מונית" על פי רישיון הרכב כמופיע בכתב האישום.

התובעת ביקשה בפתח הדיון לתקן את כתב האישום על ידי הוספת "תע"צ שרשרת המעבדה" (כלשונה), בקשתה נדחתה, נימוקים מופיעים בפרוטוקול הדיון.

נוכח הכפירה בשרשרת הטיפול וההשגחה בדגימת הדם יש רלוונטיות לעדותה של הלבורנטית, ובהתחשב במכלול הנסיבות, אתיר הוספתה כעדת תביעה בכתב האישום המתוקן.

נוכח ההודיה בנהיגה והכפירה בסוג הרכב (לכאורה מונית), יש רלוונטיות להוספת עדי תביעה ממשרד הרישוי להוכחת סוג רישיון הנהיגה של הנאשם וסוג הרכב בו נהג, לכן עדי התביעה, שהם עורכי התע"צים כאמור, יתווספו לכתב האישום ובלבד שיוזמנו לדיון על ידי המאשימה בשמם.

הוראות לצדדים: