מדינת ישראל נ' ס'

: | גרסת הדפסה
ת"ד
בית המשפט לתעבורה ירושלים
4702-10-15
3.1.2017
בפני השופט:
נאיל מהנא

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל באמצעות לשכת תביעות תעבורה י-ם ע"י ב"כ עו"ד גלעד משולם
נאשם:
ת.ס.
עו"ד חאלד עון
הכרעת דין

 

עסקינן בתאונה שאירעה כתוצאה מהתנגשות בין שני רכבים שנסעו באותו נתיב הנסיעה לאותו כיוון הנסיעה.

החלטתי להרשיע את הנאשם במיוחס לו בכתב האישום.

האשמה ומהלך הדיון

  1. על פי המתואר בכתב האישום, ביום 05.06.15 סמוך לשעה 14:15, נהג הנאשם ברכב ונסע בכביש הגישה ליישוב ורד יריחו באיזור שיפוט ירושלים. הנאשם נהג ברשלנות כאשר הפנה את רכבו כדי להסתובב שמאלה ולנסוע בכיוון הנגדי, ופגע ברכב אחר (להלן: "המעורב"), אשר נסע בנתיב ובכיוון נסיעת הנאשם. רשלנותו של הנאשם התבטאה בכך שלא נתן תשומת לב מספקת לדרך, החל לבצע פניית פרסה על אף שראה את רכבו של המעורב מתקרב, ובכך גרם לתאונת הדרכים בה נחבל הנאשם חבלה של ממש (חתך בלחי שמאל, בוצעה תפירה ), וכן נחבלו עוד 5 אנשים וכלי הרכב המעורבים ניזוקו.

  2. לנאשם יוחסו העבירות הבאות:

    חבלה של ממש, עבירה על סעיף 38(3) לפקודת התעבורה [נוסח חדש], התשכ"א- 1961 (להלן: "פקודת התעבורה");

    גרימת נזק לרכוש או אדם, עבירה על תקנה 21(ב)(2) לתקנות התעבורה, התשכ"א- 1961 (להלן: "תקנות התעבורה");

    נהיגה בקלות ראש, עבירה על סעיף 62(2) לפקודת התעבורה.

    פניית פרסה תוך סיכון עוברי דרך (נסיבות מחמירות), עבירה על תקנה 44א לתקנות התעבורה.

  3. במועד הדיון כפר הנאשם באחריותו לתאונה. הנאשם כפר בכך שנהג ברשלנות ובקלות ראש וטען כי לא ניסה לבצע פניית פרסה באמצע הכביש כמיוחס לו בכתב האישום אלא שהנהג המעורב ניסה לעקוף אותו מצד שמאל תוך שהוא נוהג במהירות מופרזת ומשלא הצליח לעשות כן חזר לנתיבו ופגע בעוצמה ברכבו של הנאשם. הנאשם טוען כי בנסיבות האמורות האחריות לתאונה מוטלת על כתפו של הנהג המעורב.

  4. מטעם המאשימה העיד העדים הבאים:

    רס"ב שלמה סמחוב, שוטר התנועה שהגיע למקום בעקבות דיווח שהתקבל על התרחשות תאונת דרכים וערך דו"ח פעולה (ת/1), בו ציין כי הנהג המעורב מסר לו בתגובתו הראשונה כי "ראה את הרכב טויוטה מסתובב במקום", וכן ציין כי בוחן את"ן הגיע לזירת התאונה ולאחר בדיקה שערך הורה על הזמנת גרר על מנת לפנות את הרכבים מהמקום; מר יוסף חיים ששון, נוסע ברכב המעורב אשר ישב במושב האחורי; מר יום טוב באנה, נוסע נוסף שישב ברכב המעורב; מר כהן יחזקאל נתנאל, הנהג המעורב אשר העיד בפניי כי הוא נסע בנתיב נסיעתו ולפתע, רכב הנאשם אשר עמד בשול הדרך סטה לנתיב נסיעתו בכדי לבצע פניית פרסה ופגע בו;

  5. מטעם הנאשם העיד הנאשם בעצמו. בהתאם לגרסתו, הוא נסע בנתיב נסיעתו לפני הרכב המעורב, ובשלב מסוים טעה בדרך וביקש מאחותו שישבה לצדו לכוון את תוכנת הניווט WAZE בשנית ובהתאם להנחיית תוכנת הניווט הוא התכוון לבצע פנייה שמאלה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>