מדינת ישראל נ' פלוני

הנאשם הורשע, על פי הודאתו, בכתב אישום חמור, שעניינו, גרם תאונת דרכים וחבלה של ממש בגין אי מתן זכות קדימה בעת פניה שמאלה בצומת ונהיגה בחוסר זהירות, עבירות על תקנות 64(א)(2) ו-21(ג) לתקנות התעבורה, בקשר עם סעיף 38(3) לפקודת התעבורה.

על פי עובדות כתב האישום, ביום 3.8.23, בשעה 12:30 לערך, נהג הנאשם במונית בתל אביב,

ברחוב סולומון, מכיוון צפון לכיוון דרום ובהגיעו בצומת עם רחוב הנגב, פנה שמאלה מבלי לתת זכות קדימה לרוכב אופניים חשמליים, שנסע בשביל אופניים ברחוב סולומון, ממול לכיוון נסיעת הנאשם, חסם דרכו וכלי הרכב התנגשו.

כתוצאה מהתאונה, נחבל המעורב חבלות של ממש, כמפורט בסעיף 4 לעובדות כתב האישום – מספר שברים, לרבות שבר מרוסק שהצריך ניתוח וקיבוע ונזקק לתקופת אשפוז ושיקום.

ביום 30.9.24, הודה הנאשם באחריותו לגרם התאונה שבנדון, הורשע ולבקשת בא כוחו, בהסכמת המאשימה, תוך הצהרה כי אין בכך כדי לחייבה לעניין עמדתה העונשית בתיק, נשלח אל שירות המבחן, שהתבקש ליתן תסקיר לעונש בעניינו וכן, להמליץ לגבי עונש מאסר בעבודות שירות.

במקביל, הופנה הנאשם אל הממונה על עבודות השירות, אשר מצא כי הוא כשיר לעונש מאסר כאמור.

בתסקיר, פורטו בקצרה נסיבותיו האישיות של הנאשם וקצינת המבחן מצאה כי מחד, הנאשם מתקשה לקחת אחריות על רשלנותו, אך מאידך, הוא נעדר עבר פלילי, מכיר בנזק שנגרם לנפגע ומצר עליו.

לסיכום, המליץ שירות המבחן על עבודות לתועלת הציבור בהיקף של 150 שעות וצו מבחן למשך שנה, שיאפשר לנאשם להשתלב בהליך טיפולי.

ביום 13.5.25, טענו הצדדים לעונש, כמפורט בפרוטוקול.

המאשימה הגישה אישור מביטוח לאומי, לפיו, נקבעה למעורב נכות זמנית בשיעור של 100% ( האישור תקף עד ליום 30.4.24 – ש.ק.) ולא הוגשו מסמכים נוספים. כמו כן, נטען כי המעורב שהה 3 חודשים בשיקום ונאלץ להתנייד באמצעות כיסא גלגלים והוא סובל עדיין מכאבים רבים ותחושת נימול ביד ימין. לדבריה, המעורב לא הביע רצון להגיע לדיון וכן, מסר כי אין לו עמדה עונשית.

בתמצית, הפנתה ב"כ המאשימה למספר פסקי דין, לעברו התעבורתי של הנאשם וחובת הזהירות המוגברת לה הוא נדרש כנהג מונית וטענה לעונש של מאסר בן 9 חודשים, שירוצה בעבודות שירות, פסילה בפועל שלא תפחת מ-24 חודשים, מאסר מותנה, פסילה מותנית, קנס כספי ופיצוי לנפגע.

ב"כ הנאשם מצדו, טען כי רשלנותו של הנאשם הייתה נמוכה, שכן נסע במהירות איטית ביותר והייתה רשלנות תורמת של המעורב. עוד נטען, כי הנאשם הודה ולקח אחריות למיוחס לו, הוא אב ומפרנס ל-7 ילדים וזקוק לרישיונו וסובל ממחלות שונות, לגביהן, הוגש אישור רפואי. לסיכום, ביקש הסנגור כי בית המשפט יאמץ את המלצת שירות המבחן במלואה יטיל על הנאשם פסילה קצרה, עבודות לתועלת הציבור וצו מבחן.

הנאשם עצמו, שהיה נסער ולא חש בטוב לאורך הדיון, ביקש כי בית המשפט יתחשב בכך שהוא חולה סכרת, סובל מפריצות דיסק בגב ומתפרנס מנהיגה. עוד מסר הנאשם, כי הוא מסיע את אביו לבית החולים פעמיים בשבוע ושלושה מילדיו הם סטודנטים באוניברסיטה.