מדינת ישראל נ' פלונית

החלטתי לזכות הנאשמת מעבירות המיוחסות לה בכתב האישום מחמת הספק

מבוא

1.נגד הנאשמת הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של פניה או סטייה בחוסר זהירות – לפי תקנה 41 לתקנות התעבורה תשכ"א-1961 (להלן: "תקנות התעבורה"), נהיגה בקלות ראש – לפי סעיף 62(2) לפקודת התעבורה (נ"ח) תשכ"א 1961 (להלן: "פקודת התעבורה") + סעיף 38(2) לפקודת התעבורה, התנהגות הגורמת נזק, לפי תקנה 21 (ב)(2) בקשר עם סעיף 38(3) לפקודת התעבורה.

2.על פי המפורט בכתב האישום, בתאריך 12.10.2022 בשעה 07:30 או בסמוך לכך, נהגה הנאשמת ברכב פרטי מסוג מזדה מספר רישוי XXXXX (להלן: "הרכב") בנתניה, ברחוב שמואל הנציב, מכיוון דרום לצפון.

אותה שעה, בצד ימין של הדרך, חנה רכב מסוג פולקסווגן מספר רישוי XXXXX ולו מחובר גרור מספר רישוי XXXXX (להלן: "הרכב המעורב") בו ישב א' א'.

הנאשמת נהגה ברכב בחוסר זהירות בכך שסטתה ימינה, פגעה ברכב המעורב שעמד בצד ימין של הדרך, איבדה שליטה והתהפכה עם הרכב.

כתוצאה מהתאונה ניזוקו כלי הרכב והנאשמת נחבלה בגופה חבלות של ממש: פצע במרפק שמאל. הוצאו זכוכיות ממקום הפגיעה והחתך נתפר.

3.בתשובתה לכתב האישום, הנאשם הודתה בזמן ובמקום וכפרה באחריותה לטעונה ובסטיה. לטענתה הגורם לתאונה כשל מכני שלא בשליטת הנאשמת.

בתיק נשמעו ראיות.

ראיות התביעה

4.רס"מ סיני הרילקאר (ע"ת 2) – בוחן התנועה אשר טיפול בתיק, באמצעותו הוגשו המסמכים הבאים: מזכר סיכום מיום 28.10.22 (ת/1); מזכר כללי מיום 25.10.22 (ת/2); לוח תצלומים (ת/3);מזכר מיום 27.10.22 (ת/4); דו"ח צפייה (ת/5); ביקור זירת שדה ראיה (ת/6); דו"ח תובנות מצלמת גוף (ת/7); סרטון מצלמת הדרך (ת/8).

הבוחן העיד כי " אני רוצה לציין שהסאונד והתאונה לא תואמים, שומעים את הצרחות לפני שהיא התהפכה." (פרוטוקול מיום 11.3.24 עמ' 5 שורות 15-16)

בחקירתו הנגדית העיד הבוחן כי הרכב נבדק במגרש ונמצא תקין. לשאלה הכיצד נמצא תקין אם הוא אובדן מוחלט? השיב הבוחן "יש תמונות". בהתייחס לסרטון ממצלמת הדרך של רכב הנאשמת בו שומעים רעש , צעקות ואז התהפכות של הרכב, העיד הבוחן "עוד לפני שדיברנו על זה אמרתי שיש בעיה בקובץ הזה, אולי בצריבה, אולי במחשב, יש לי את הקובץ המקורי, עוד היום ראיתי אותו, הכל קורה ברגע ההגנה לגרור." ובהמשך העיד "יש האטה בסרטון ויש בעיה בקובץ הספציפי הזה, שומעים התהפכות. יש לפחות 15 מטר שהרכב עוד ממשיך בנסיעה בלי שקרה לו כלום, בתמונה רואים את מגן הגלגל של הגרור שניזוק, הרכב פגע בזה ואז התהפך. בגלגל של הגרור מתחילה ההתהפכות." (פרוטוקול מיום 11.3.24 עמ' 5 שורות 26-27, עמ' 6 שורות 1-3). לשאלה האם הרכב של הנאשמת נבדק לעניין כשל מכני? השיב הבוחן " אם אני לא טועה יש דו"ח ביקור של הבוחן מאור במגרש. כשבוחן מבקר במגרש הוא בוחן את תקינות הרכב. לא נמצאו ליקויים מכניים" (פרוטוקול מיום 11.3.24 עמ' 6 שורות 6-7).