ת"ד 12442-08-16 מדינת ישראל נ' קובי

החלטתי לזכות את הנאשם וזאת מחמת הספק.

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו אחריות לגרם תאונת דרכים בנסיבות של אי ציות לאור אדום ברמזור ונהיגה בקלות ראש, עבירות על תקנה 22(א) לתקנות התעבורה ועל סעיף 62(2) בקשר עם סעיף 38(2) לפקודת התעבורה.

על פי העובדות המפורטות בכתב האישום, נטען כנגד הנאשם כי ביום 15.04.16, נהג את רכבו בתל אביב, ברחוב ליאונרדו דה וינצ'י, מדרום לצפון והתקרב לצומת מרומזר עם שדרות שאול המלך. נטען כי הנאשם לא ציית לאור האדום שדלק ברמזור בכיוון נסיעתו, נכנס לצומת תוך שהוא חוצה את קו העצירה באור אדום, חסם בכך את דרכו של אופנוע עליו רכב המעורב, ושני כלי הרכב התנגשו. כתוצאה נחבל רוכב האופנוע המעורב וכלי הרכב ניזוקו.

הנאשם כפר באישומים המיוחסים לו, ובמועדים 15.05.17, 07.06.17 ו- 03.07.17 נשמעו בפני הראיות בתיק שבנדון.

מטעם המאשימה העידו: רוכב האופנוע המעורב (המתלונן) - יוסף כהן (ע.ת 1), ןבנוסף עד ראיה, רוכב אופנוע שנסע מאחורי המתלונן - אורי פורטנוי (ע.ת. 2) ובוחן המשטרה (ע.ת 3).

מטעם ההגנה העיד הנאשם בעצמו.

כאמור בסיום שמיעת ההוכחות החלטתי לזכות את הנאשם מחמת הספק. ואלו נימוקי החלטתי:

1. מדובר בתאונה שנגרמה כאשר ברור כי בהעדר אור ירוק משותף ל-2 הנהגים, אחד מ-2 כלי הרכב המעורבים בתאונה, נכנס לצומת בניגוד לאור אדום שדלק בכיוון נסיעתו. כל אחד מהנהגים טוען כי הוא עצמו עבר באור ירוק. מדובר בגרסה מול גרסה.

כתב האישום הוגש, כמקובל במקרים אלו, אך ורק על בסיס העובדה כי בחומר הראיות בתיק החקירה מצויה עדות נוספת, של עד ראיה (אורי פורטנוי) שרכב על אופנוע מאחורי המתלונן ובצמוד אליו, והעיד כי הבחין במתלונן מתחיל בנסיעה ממקום עמידתו ברמזור לפני הצומת וזאת כשהאור ברמזור בכיוון נסיעתם התחלף לירוק ובחסות האור הירוק.