ת"ג 55688-06-15 מועלם נ' היועץ המשפטי לממשלה

רקע

1.בפניי תביעה לשינוי גיל , אשר הוגשה על ידי מר יעקב מועלם ("ולהלן : "המבקש") כנגד המדינה, באמצעות ב"כ היועץ המשפטי לממשלה (ולהלן : "המשיבה").

2.המבקש, יליד עיראק, מעוניין בשינוי גילו , מיום 31.12.21949 לחודש מרץ 1951.

המבקש אינו מכחיש כי השינוי האמור עשוי להניב לו תועלת כלכלית לפי חוק גיל פרישה התשס"ד – 2004, במידה ותאריך הולדתו ישונה לתאריך הנכון, בחודש מרץ 1951.

כמו כן , לטענתו- כל השנים הארוכות , ידע כי התאריך הקבוע בתעודת הזהות, אינו תאריך הלידה האמיתי שלו.

טענות הצדדים

תמצית טענות המבקש

3.המבקש עותר לשינוי שנת הולדתו, לפיו נולד הוא בחודש מרץ בשנת 1951, ולא בשנת 1949 כפי שנרשם.

4. אכן, המבקש אינו מכחיש , כי אין ברשותו מסמכים ואסמכתאות התומכים בבקשתו, מאחר ועלה לארץ ללא תעודת עלייה . המבקש נסמך בבקשתו, על עדותו של אחיו הבכור שלמה מועלם, הגדול ממנו ב 11 שנים, לפיו זוכר הוא, כי המבקש היה בן כחודש-חודשיים, כאשר עלו לארץ.

5.כמו כן, הצהיר כי אחיו יוסף זוכר זאת גם, אך נבצר ממנו להגיע בשל מצבו הבריאותי.

תמצית טענות המשיבה

6.המשיבה , במעמד הדיון, ולאחר שחקרה את המבקש ואת אחיו, ולאחר שנדרשה לטענות המבקש, הותירה את ההכרעה בנדון לשיקול דעתו של בית המשפט.

7.בהתאם לפסיקה, על המבקש לעמוד בנטל הוכחה כפול לשם שינוי גילו, קרי הוכחה נגטיבית כי הגיל הרשום במרשם האוכלוסין שגוי והוכחה פוזיטיבית באשר לגיל הנכון .

8.שקילת הראיות חייבת להיעשות על פי אמות מידה בהן נשקלות ראיות בהליך אזרחי. כמו גם, כשבמרכז הבקשה רובץ אינטרס כלכלי כזה או אחר, אזי מוטל על המבקש נטל הוכחה כבד יותר מנטל הוכחה במשפט אזרחי רגיל, "נטל הוכחה מוגבר".

9.המשיבה טוענת כי הבקשה נעדרת ראיות אובייקטיביות כדוגמת תעודות ציבוריות כמשמען בפקודת הראיות, אלא על תצהיר המבקש ותצהיר אחיו בלבד. כמו גם, לא מצא לנכון לצרף את האח והאחות הבכורים כדי לשפוך אור על הבקשה (יוסף ומרים) . משכך, עמדת המשיבה נסמכת על ההלכה כי הימנעות מהבאת ראייה רלוונטית , תיזקף לחובת מי שמבקש לשנות את גילו.

11.יתרה מזו, מעיון בתיק מרשם האוכלוסין עולה כי כבר בשנת 2011 הגיש המבקש בקשה לשינוי גילו ליום 31.12.1949 וצירף תצהיר לבקשתו, כך שלמעשה בקשתו כיום סותרת את תצהירו ובקשתו משנת 2011.