ת"ג 50221-05-14 ברכה נ' היועץ המשפטי לממשלה

1.בפני תביעה לתיקון גיל.

2.המבקש טוען כי גילו המופיע במרשם האוכלוסין, שנת לידה 1944, הינו רישום שגוי ובפועל נולד בשנת 1942. משרד הפנים מתנגד לבקשה.

3.אליבא המבקש, כאשר עלה לארץ בשנת 1951, נרשמה שנת לידתו 1944 בטעות, וזאת על בסיס הגובה בלבד. המבקש מצרף ראיה יחידה לטענתו – תצהיר אחותו שושנה ז"ל, אשר זכרה כי עת נולד המבקש, הלכה היא ואחותה הגדולה מרים ז"ל, לקרוא למיילדת, וכל הדרך פחדו השתיים מהגרמנים שיחטפו אותן.

4.מהלך ההליך, נקבעו 2 מעודי שמיעה, כשבאחד מהם לא התייצבה האחות עקב מצבה הבריאותי, ולדיון היום התייצב המבקש, והודיע בצער כי אחותו נפטרה ימים ספורים טרם הדיון. הלכה למעשה, לא קיימת כל ראיה לעניין שינוי הגיל.

5.לא זו אף זו – על פי טיעוני משרד הפנים, באמצעות פמ"ח, נרשמה שנת הלידה על בסיס דרכון מס' 14323 של הורי המבקש, אשר ניתן בטריפולי. מדובר ברישום בזמן אמת, על בסיס רישומים חוקיים של המדינה ממנה עלה המבקש, כך שהרישום הינו בעל מהימנות גבוהה.

6.פמ"ח הוסיפה כי כל השנים הציג עצמו המבקש כיליד 1944 (נספח ג' לתשובה). ראה גם תעודת הנישואין של המבקש, בה מצוינת שנת לידה 1944. זאת ועוד – כאשר עתר המבקש לקבלת תעודת זהות, בשנת 1964, ציין כי שנת לידתו היא 1945, כשהבקשה להנפקת תעודת זהות, הוגשה בשנת 1961. קיימת קורלציה בין הגשת בקשה לתעודת זהות – גילאים 16 – 17, ובין שנת לידה של 1944 – 1945, ולא ביחס לשנת לידה של 1942.

7.למעשה, הראיה היחידה מצד המבקש הינה עדות אחותו ז"ל, בהיותה בגיל 5(!!) עדות שלא ניתן לגבותה ולאמתה, עקב פטירתה הפתאומית של האחות.

8.המסגרת הנורמטיבית

9.      על הנטלים והחזקות בתביעה כגון דא עמד חברי, כב' השופט זגורי, בתיק- 32365-06-10; אביא הדברים כפי שנכתבו-:

10.על המבקש תיקון גיל לעמוד בשתי מטלות ולהוכיח:

א.כי הגיל הכתוב במסמכים רשמיים איננו נכון.

          ב.      מהו הגיל הנכון.