ת"ג 47823-06-14 עידן נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'

רקע

1.בפניי תביעה לשינוי גיל אשר הוגשה על ידי הגב' עידן רחל ("ולהלן : "המבקשת") כנגד המדינה- ב"כ היועץ המשפטי לממשלה (ולהלן : "המשיבה").

2.המבקשת, ילידת לוב, מעוניינת בשינוי גילה מאחר ושינוי זה עשוי להניב לה תועלת כלכלית לפי חוק נכי רדיפות הנאצים ,במידה ותאריך הולדתה בלוב הוא לפני חודש אוקטובר 1943. הכרה זאת תעניק לה את הזכות לתבוע קצבה חודשית לפי החוק ,ממשרד האוצר.

טענות הצדדים

תמצית טענות המבקשת

3.המבקשת עותרת לשינוי גיל הולדתה, לפיו נולדה היא בזמן מלחמת העולם השנייה -שנת 1942 , בסמוך לחג השבועות אשר חל בחודש מאי או יוני 1942.

4.לטענתה, ככל שגילה ישונה כמבוקש, תוכל היא ליהנות מתועלת כלכלית אשר לה זוכים אלה שהוכרו כנכי רדיפות הנאצים, במידה ונולדו לפני שנת 1943.

5.אין ברשותה מסמכים ואסמכתאות התומכים בבקשתה מאחר ונולדה היא במדינה שבה לא היה שלטון מרכזי ולא ניהלו בו פנקסי לידה אותנטיים . המבקשת נסמכת בבקשתה, על עדות דודתה רחל ראובן, לפיה זוכרת היא, כי המבקשת נולדה בסמוך לחג השבועות בזמן מלחמת העולם השנייה, קרי מאי-יוני שנת 1942.

6.כמו כן, דודתה ואימה התגוררו בזמן מלחמת העולם השנייה באותה בית ודודתה זוכרת כי בזמן פרעות לוב בשנת 1945 הייתה המבקשת כבת שלוש וחצי שנים.

תמצית טענות המשיבה

7.על המבקשת לעמוד בנטל הוכחה כפול לשם שינוי גילה, קרי הוכחה נגטיבית כי הגיל הרשום במרשם האוכלוסין שגוי והוכחה פוזיטיבית באשר לגילה הנכון .

8.לטענת המשיבה, הוכחה שהגיל הרשום בתעודת הזהות הוא שגוי, איננה מזכה אותה אוטומטית להוכחת גילה המדויק של המבקשת.

9.לטענת המשיבה, שקילת הראיות חייבת להיעשות על פי אמות מידה בהן נשקלות ראיות בהליך אזרחי. כמו גם, כשבמרכז הבקשה רובץ אינטרס כלכלי כזה או אחר, אזי מוטל על המבקשת נטל הוכחה כבד יותר מנטל הוכחה במשפט אזרחי רגיל, "נטל הוכחה מוגבר".

10.המשיבה טוענת כי הבקשה איננה נסמכת כלל וכלל על ראיות אובייקטיביות כדוגמת תעודות ציבוריות כמשמען בפקודת הראיות, אלא על תצהיר המבקשת ותצהיר אחותה אשר צורף לבקשה ומולא באופן חלקי וחסר. כמו גם, לא מצאה לנכון לצרף את כלל אחיה ואחיותיה שנותרו בחיים כדי לשפוך אור על הבקשה. משכך, עמדת המשיב נסמכת על ההלכה כי הימנעות מהבאת ראייה רלוונטית תיזקף לחובת מי שמבקש לשנות את גילו.

11.יתרה מזו, בקשת המבקשת הוגשה בשיהוי ניכר ודי בכך כדי לדחותה. שכן, המבקשת איננה מסבירה, לא בבקשתה ולא בתצהיר, מהי הסיבה בגינה ישבה משך השנים ב"שב ואל תעשה" ונמנעה מהגשת הבקשה. שכן, על פי ההלכה הפסוקה, השתהות בהגשת בקשה לשינוי גיל אינה דבר של מה בכך.

12.לאור האור לעיל, יש לקבוע כי המבקשת לא הרימה את נטל ההוכחה הכפול והמוגבר הרובץ על כתפיה, לצורך הוכחת גילה הנטען.