ת"ג 15764-08-16 בלאי נ' פרקליטות מחוז חיפה

לפניי בקשה לסילוק התביעה על הסף.

עסקינן בתביעה לתיקון גילו של התובע מיום 20/02/1956 (בן 61), ולקבוע כי התובע "בן 70 לפחות".

המבקשת, טוענת כי מדובר בגלגול שני של אותה בקשה. ביום 24/10/13 הגיש התובע תביעה לתיקון גיל בבית משפט השלום בקריית שמונה. בכתב התביעה שם ביקש לשנות את שנת לידתו לשנת 1945. לטענתה, התביעה נמחקה לאחר שהתובע שמע את המלצת בית המשפט. התובע נחקר וכפי שעולה מפרוטוקול הדיון בית המשפט לא שוכנע כי בידיו ראיות לצורך הוכחת גילו, ואף עלו סתירות בחקירתו.

לתביעה דנן לא צורפו מסמכים חדשים והעובדה כי בית המשפט אישר לתובע למחוק תביעתו נוצר השתק, המאפשר לתובע להגיש תביעה רק במקרה בו יגיע מידע חדש לידיו.

גם המחוקק קבע כי ניתן להגיש בקשה שנייה לקביעת גיל רק אם התגלו ראיות חדשות שלא ניתן היה להביאן בדיון בבקשה הראשונה (סעיף 2 לחוק קביעת גיל, התשכ"ד 1963).

לסיום טוענת המבקשת כי יש להורות על דחיית התביעה נוכח חוסר ניקיון כפיים של התובע שלא ציין בתביעה דנן את דבר הגשת התביעה הקודמת.

לטענת התובע, אמנם, הוא הסכים למחוק את תביעתו הקודמת לאחר ששמע את המלצת בית המשפט ובתנאי כי ככל שיגיע לידיו מידע חדש ניתן יהיה לשקול הגשת התביעה מחדש. לכתב התביעה החדש, צורף תצהיר מר גדיף אלמו. אלמו עלה ארצה שנה לפני המבקש, השניים חברים טובים מילדות וגדלו באותו כפר. בזמן התביעה הראשונה המבקש לא ידע כי מר גדיף נמצא בארץ, ויש לראות בתצהירו ראייה חדשה.