- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ב 54580-10-15
|
ת"ב בית דין אזורי לעבודה חיפה |
54580-10-15
3.2.2016 |
|
בפני השופטת: מיכל פריימןנציג ציבור עובדים מר יהודה פיגורהנציג ציבור מעסיקים מר יוסף מרקו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: 1. ועד המהנדסים בחברת החשמל - מרחב צפון 2. יעקב חי עו"ד אופיר מנצ'ל |
משיבים: 1. ועד העובדים בחברת החשמל - מרחב צפון 2. יעקב דבידה 3. עמית בן צור 4. חברי ועדת הכספים של ועד העובדים בחברת החשמל מרחב צפון דורון קילשטיין ו עמר לביא 5. המזכירות הארצית של ארגון העובדים בחח"י 6. היועץ המשפטי להסתדרות עו"ד דורון קילשטיין ו עמר לביא |
| פסק דין | |
|
1.בפנינו בקשה לאישור פסק בוררות של רשות השיפוט בהסתדרות הכללית (תיק 6/14) שניתן ביום 11.8.15.
2.המשיבים לא הגישו ערעור על פסק הבוררות ואף לא הגישו בקשה לביטולו.
3.המשיבים 1-4 הגישו "תשובה לבקשה לאישור פסק בורר" בה מבקשים הם כי הבקשה לאישור הפסק תדחה מן הטעם, כי "לשיטת המבקשים" הליך הבוררות טרם הסתיים, לנוכח בקשה שהוגשה על ידם למותב הבוררים ביחס להפרת פסק הבוררות, ואשר טרם הוכרעה.
לחילופין מבקשים הם לעכב ההליכים בבקשה לאישור הפסק עד לאחר הכרעת הבוררים בהליך התלוי ועומד.
עוד טוענים המשיבים בתשובתם, כי ככל שפניית המבקשים למותב הבוררים הינה בהתאם לסעיף 22 לחוק הבוררות, הרי שבאופן אוטומטי מוארך המועד לבקשת ביטול הפסק מטעם המשיבים לפי סעיף 27(ב) לחוק הבוררות.
4.בתשובה לתשובת המשיבים טוענים המבקשים כי הבקשות שהוגשו למותב הבוררים אינן בקשות לתקון או השלמת פסק הבוררות בהתאם לסעיף 22 לחוק הבוררות, אלא בקשות שעניינן הפרת הפסק ע"י המשיבים, ואינן רלוונטיות לבקשה לאישור הפסק.
המבקשים שבים וטוענים כי לא הוגשה בקשה לביטול פסק הבוררות, והמועד לכך חלף.
לא ניתן להגיש בקשה לביטול על דרך תגובה לבקשה לאישור אלא בדרך של הגשת בקשה לביטול, כאמור בסעיף 23 לחוק הבוררות.
בקשה לביטול נדרשת לתצהיר.
משלא הוגשה בקשה כאמור והמועד לכך חלף, יש לאשר את פסק הבוררות אף מבלי לשמוע את בעלי הדין כאמור בתקנה 10 לתקנות סדרי הדין בענייני בוררות התשכ"ט- 1968.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
