ת"ב 31079-03-15 הסתדרות העובדים הכללית החדשה נ' עפו

1.לפנינו בקשתה של המבקשת מיום 16.3.15 לאישור פסק דין בוררות שניתן על ידי רשות השיפוט בהסתדרות ביום 8.1.15, בתיקים 66112 ; 77112 (להלן: "פסק הבוררות").

2.פסק הבוררות קבע כי המבקשת (הנתבעת בפסק הבוררות) "היא הזכאית לכספי הקרן בחשבון בקרן (עמית מס' 555-115968) ודין כספי הקרן, ובכלל זה כל ההפרשות שבוצעו וכן הפירות שנבעו בחשבון הקרן על ההפרשות אלו הם בבעלות הנתבעת וזכותה לקבלם".

3.בתגובתו לבקשה טען המשיב, כי במהלך הדיון ברשות השיפוט היה מיוצג על ידי עו"ד הוכמן מרדכי וכי בטרם ניתן פסק הדין סיכם עם עו"ד הוכמן כי ככל שלא יזכה ברשות השיפוט יוגש ערעור, אלא שמיד לאחר פסק הדין הודיע לו עו"ד הוכמן כי אין בכוונתו להגיש ערעור וכי הוא מפסיק לייצגו.

עוד טען טענות כנגד פסק הדין.

4.בתחתית התגובה ציין המשיב כך: "אני בן 73 שנים. מקבל הרבה תרופות שלא מאפשרות לי לנסוע למרחקים. לכן אני פונה לבית המשפט ומבקש קבלת התאמות נגישות".

בהתאם ניתנה החלטה לפיה המשיב יבהיר את בקשתו להתאמת נגישות.

5.המשיב לא הגיב על ההחלטה ולא התייצב לדיון שנקבע לבקשה, 28.10.15.

ניתנה החלטה בפרוטוקול כך:

"משהטענות העולות מתוך הבקשה והתגובה הן משפטיות, אשר אינן מצדיקות שמיעת ראיות, אנו מאפשרים למשיב להשלים את טיעוניו עד ליום 15.11.15.

ככל שלא תוגש השלמה לטיעונים עד ליום 15.11.15, תינתן החלטה/פסק דין על סמך החומר שנמצא בתיק בית הדין.

ככל שתוגש השלמה, יאופשר למבקשת להתייחס להשלמה זו."

6.ביום 25.11.15 הוגשה הודעה מטעם המשיב, לפיה אין לו מה להוסיף על הטענות אשר העלה בתגובה לבקשה.

המשיב חזר וטען כנגד פסק הבוררות, תוך דגש על כך כי על המבקשת לשאת בכל הטעויות שנעשו על ידה.