ת"א 9995-11-12 ציטיאט סוכנות לכל ענפי הביטוח ואח' נ' הפניקס חברה לביטוח בעמ

1.לפני בקשת התובעים להורות למומחה בית המשפט שלא להיפגש יחדיו עם הצדדים אלא בנפרד לשם קבלת הבהרות הנדרשות לו למתן חוות הדעת, וכן כי בית המשפט יורה למומחה להכין את חוות דעתו תוך בחינת טענות הצדדים, כעולה מכתבי טענותיהם בלבד.

2.לטענת התובעים, בית המשפט מינה את רו"ח שי סטרשנוב כמומחה מטעמו לבחינת טענותיהם כעולה מכתבי טענותיהם. המומחה טרם נפגש עם מי מהצדדים, באי כוחם או המומחים מטעמם. יחד עם זאת, המומחה פנה בתאריך 28.10.14 לצדדים להשלמת פרטים נוספים. במסגרת פרטים אלה ביקש המומחה מהנתבעת התייחסות לרכיבים אליהם לא התייחסה בחוות דעת המומחה מטעמה. כפועל יוצא, ב"כ התובעים פנה אל המומחה על מנת שלא יחרוג מסמכותו.

3.בקשה נוספת מטעם המומחה מתאריך 27.11.14 לפרטים נוספים והעברת חוו"ד מומחה התובעים נענתה על ידי ב"כ התובעים בתשובה ולפיה, מלוא החומר כבר מצוי בידי המומחה וככל הנדרש, מן הראוי כי המומחה ייפגש עם כל אחד מהצדדים בנפרד על מנת להבהיר הדרוש לו לצורך מתן חוות דעתו.

4.המומחה שביקש להיפגש עם כל אחד מהצדדים בנפרד נענה על ידי ב"כ הנתבעת כי הוא אינו יכול לעשות כן אלא רק בפגישה משותפת של הצדדים. לפיכך, המומחה נסוג מכוונתו להיפגש עם הצדדים בנפרד.

5.לטענת התובעים, פגישה משותפת תחמיץ את מטרת ההבהרה למומחה, הבהרות ביחס לחישובים ומענה לשאלותיו ובקשותיו, כאשר פגישה משותפת תגרום לווכחנות מיותרת באשר אין ההסכמה שוררת בין הצדדים.

6.המשיבה מתנגדת לבקשה. לטעמה, פגישה יחידנית עם המומחה נוגדת את החלטת ביהמ"ש וכללי הצדק הטבעי, באשר במומחה ביהמ"ש עסקינן. מעבר לכך טענה, כי המבקשים מאיימים על המומחה במכתביהם אליו, מה גם שבקשתם לוקה בשיהוי וחוסר תום לב בכל הנוגע לצורך בשקיפות מלאה במהלך ההליך.

7.תשובת התובעים לתגובת הנתבעת חזרה על הבקשה למעשה, תוך שהם חוזרים ומציינים כי אין לבצע "מקצה שיפורים" במסגרת חוות דעת מומחה ביהמ"ש, מעבר לחזית טענות הצדדים כעולה מכתבי טענותיהם. כך גם התובעים ציינו, כי אף הם מעוניינים בשקיפות ההליך, אם כי אין בכוונתם לצרף חומרים חדשים למומחה ביהמ"ש, באשר מלוא החומרים שהיו בידיהם צורפו לטענתם.

8.כאן המקום לציין, כי בתאריך 15.12.14 פנה מומחה ביהמ"ש אף הוא לביהמ"ש בהודעה ובה מסר עדכון מצב וביקש הוראות לנוכח התנהלות הצדדים.

9.לאחר עיון בבקשה, בתגובה, בתשובה ובהודעת המומחה, לא מצאתי כי ככל שמבקש המומחה להיפגש עם הצדדים בנפרד, הוא רשאי לעשות כן. עסקינן במומחה ביהמ"ש ולא במגשר ולפיכך, מן הראוי שבתפקידו זה, בכל מקרה בו הוא נפגש עם אחד מן הצדדים, יהיה נוכח גם מי מטעם הצד שכנגד.