ת"א 9839-08-12 דה-לוי תוצרת חקלאית בע"מ נ' ש' צ' בע"מ ואח'

ביום 13/4/2015 הגישה המבקשת "בקשה חוזרת לביטול עיקול", המשתרעת על פני 46 עמודים.

ביום 15/4/2015 ניתנה החלטה המורה לה להמציא למשיבה ולכל אחד מן הנתבעים העתק מלא ונאמן למקור לבקשתה. כולם הוזמנו ליתן תשובתם בתוך 20 יום.

עוד נקבע כי למבקשת זכות המענה בתוך 7 ימים מקבלת התשובה האחרונה או בחלוף המועד להגעתה.

ההחלטה קבעה גם זאת: "המבקשת תעקוב אחר יישום החלטה זו בבוא העת לכך, ..."

תשובת המשיבה הוגשה ביום 11/5/2015 והיא משתרעת על פני 187 עמודים.

אין בפני סימוכין למועד בו הומצאה התשובה למבקשת. עם זאת ברור, כי ידוע לה דבר הגשת התשובה דלעיל, שכן היא נזכרת בבקשתה מיום 11/6/2015 (בקשה מס' 55): "...לא ניתנה החלטה המחייבת המבקשת לעשות כן. עמדות הצדדים ידועות מהליכים קודמים..."

בבקשה 55 הנ"ל, הגישה המבקשת סימוכין למועד בו המציאה לכל אחד מן הנתבעים את העתק בקשתה.

הנתבעים ביכרו שלא להשיב לבקשת המבקשת הנזכרת ברישא.

בקשת המבקשת ("בקשה חוזרת לביטול עיקול") מציינת כי הייתה מחלוקת בשאלה על מי להכריע בבקשה הנוכחית, וכן, כי "...המחלוקת נפתרה עם החלטתה של כבוד השופטת קרן אניספלד מיום 26.1.15 , על פיה תידון הבקשה בפני מותב נכבד זה, ומכאן אפוא בקשה זו בשלישית, לביטול עיקול, ונימוקיה עמה..."

המבקשת מפנה לעברה של החלטת כב' השופטת ק. אניספלד מיום 26/1/2015. לא מצאתי בתיק זה החלטה שכזו.