ת"א 9831-06-15 שנייר נ' גבס 10 בע"מ

עניינה של החלטה זו הינו בבקשת המבקש (התובע) לגילוי ועיון במסמכים.

המדובר בכלל המסמכים שהוזכרו בסעיפים 2.6 עד 2.18 ובסעיפים 3.1 ו-3.2 לתצהיר גילוי המסמכים של מנהל המשיבה מיום 11/11/15, וכן גילויים של המסמכים המוזכרים בסעיף 2 לדרישת המבקש מיום 8/9/15.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה לה, הנני מורה כדלקמן:

• בכל הקשור למסמכים שהוזכרו בתצהירו של מנהל המשיבה; משהובהר בסעיף 12 לתגובת המשיבה כי היא "מעמידה את כל המסמכים שגילתה בתצהירה לעיונו של המבקש", מתייתר הצורך בהכרעה לגופם של מסמכים.

• בכל הקשור למסמכים שהוזכרו בסעיף 2 לדרישת המבקש מיום 8/9/15; עיון בתגובת המשיבה מעלה כי היא נעדרת כל התייחסות עניינית למסמכים. המשיבה מודה כי קיבלה לידיה את דרישת המבקש האמורה, אולם טענתה היחידה הינה כי המבקש הוא זה שלא המציא לה את מבוקשה, כשאין בנמצא כל התייחסות עניינית מצידה לגופם של מסמכים.

  בכל הקשור לדרישה זו, הנני סבורה כי ככל שבפי המשיבה טענות לעניין אי מילוי דרישותיה, ראוי שהייתה פונה אל בית המשפט בנדון, ואין בדבר כדי להוות צידוק לאי קיום הנדרש ממנה מאת המבקש.

  יחד עם זאת, היה ראוי מצד המבקש כי הפירוט שניתן במסגרת סעיף 7 לתשובתו לתגובה היה מוצא ביטויו במסגרת תצהיר גילוי המסמכים מטעמו (שם נטען באופן לקוני כי 'אין בידיו את המסמכים').

  מכל מקום, על מנת לייתר הצורך בהגשת בקשה מטעם המשיבה בנדון, הנני מורה למבקש להמציא לידי המשיבה תצהיר ערוך כדין על פי התקנות הרלוונטיות, אשר יכלול את ההתייחסות המפורטת באשר לדרישת המשיבה מיום 29/10/15.

  בכל הקשור לדרישות המשיבה בפנייתה הנוספת מיום 29/10/15 (שמות העובדים ותלושי השכר הרלוונטיים), הרי שמשעה שב"כ המבקש הודה שלא שם לב לאמור בדרישה שנייה זו, וכי הצהיר כי יפעל להשיב אחר הדרישה - אין צורך בהחלטה בעניין זה (מלבד קציבת המועד למענה זה כפי שייקבע להלן).

המשיבה תמציא למבקש את כלל המסמכים המבוקשים על ידו בתוך 14 יום מהחלטה זו. בתוך אותו פרק זמן, ימציא המבקש לידי המשיבה את תצהירו כאמור לעניין העדר המסמכים שגילויים התבקש במסגרת הדרישה הראשונה מיום 29/10/15 וכן את שהתבקש במסגרת הדרישה הנוספת מאותו מועד.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.