ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
|
9739-01-14
14/01/2016
|
בפני השופטת:
ריבה שרון
|
| - נגד - |
המבקשים/:
/
|
/הנתבעים:
1. מועדון הבליס מועדון ספורט מג'יק - ע.מ. 053477485
2. זהבה חסון
|
| החלטה |
הבקשה, ההליך
1.לפני בקשה לחיוב התובע (להלן: "המשיב") בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות הנתבעות (להלן: "המבקשים").
2.המשיב הגיש תביעה לפיצוי מכוח חוק איסור הפליה במוצרים, בשירותים ובכניסה למקומות בידור ולמקומות ציבוריים, התשס"א 2000 (להלן: "החוק"). לטענתו, בערב יום 7.12.13 ביקש לצאת לבילוי אצל המבקשת 1, אולם עובדי המבקשת סירבו להכניסו למועדון בשל היותו ממוצא ערבי. המשיב העמיד את תביעתו ע"ס 50,000 ₪, כגובה הפיצוי הסטטוטורי הקבוע בחוק. המבקשים, בכתב ההגנה, כפרו בטענות שבכתב התביעה, טענו כי אינם מפלים את באי המועדון ואף ציינו כי המשיב הינו "תובע סדרתי" אשר כלל לא התכוון להיכנס למועדון, אלא פעל כדי לתכנן את תביעתו מבעוד מועד.
תמצית טענות המבקשים
3.מדובר בתביעה טורדנית וקנטרנית ובתובע סדרתי אשר הגיש עד כה מעל ל- 26 תביעות כנגד מועדונים שונים. התובע מצוי במצב כלכלי קשה עד כדי שפתוחים כנגדו תיקי הוצאה לפועל רבים, בין היתר בגין תביעותיו הטורדניות שנדחו. קיים חשש אמיתי כי אם המשיב יפסיד בתביעתו כאן, המבקשים יעמדו למול "שוקת שבורה" מבלי יכולת ממשית לגבות את חובן מהתובע, אשר הצהיר במהלך הדיון כי בכוונתו להמשיך ולהגיש תביעות ולכן צפוי קושי ממשי להיפרע ממנו.
טענות המשיב
4.לטענת המשיב, יש לדחות את הבקשה על הסף. המבקשות לא התייחסו בבקשתן לסיכויי התביעה וממילא סיכויי התביעה שלו הם טובים. בכל מקרה, מדובר בשלב מקדמי של ההליך ולא ניתן לקבוע כי סיכויי התביעה קלושים ולא כי מדובר בתביעת סרק. המשיב מודה כי מצבו הכלכלי אינו טוב וכי היה לו תיק איחוד מוגבל באמצעים אולם, הוא שילם את חובותיו וסגר את תיק האיחוד. לטענתו משלם את חובותיו לנושיו. לשיטתו עמדו לחובתו 25 תיקי הוצל"פ שמתוכם סגר 21 תיקים- מכאן ניתן ללמוד כי הוא משלם את חובותיו. במסגרת התגובה המבקש מפרט את חובותיו התלויים ועומדים. עוד הוא מציין, כי הוא אופטימי לגבי מצבו הכלכלי שצפוי להשתפר בקרוב, לאחר שימצא עבודה והוא צופה כי בית המשפט המחוזי יהפוך החלטת בית משפט השלום בתיק אחר (גם הוא בנושא דומה) שם חויב בהוצאות כבדות. המשיב ניהל שיחה עם עורכת הדין ולא עם המבקשת 2 ועל כן התצהיר שצורף לבקשה הינו שקרי. לטענתו לא ניתן לקבוע כי הוא תובע סדרתי, שהרי זכה בחמישה תיקים דומים בתביעות שונות.
5.ביום 1.12.15 הגיש המשיב "בקשה דחופה להוספת אסמכתא לתגובת המשיב לבקשה לחיוב התובע בהפקדת עירבון"- המשיב מציין כי בהמשך לס' 18 לתגובתו לבקשה, קיבל בית המשפט המחוזי את ערעורו וביטל פסק דין שניתן בתיק תא"מ 20289-01-13, שם קבע בית המשפט המחוזי כי המשיב הוכיח את הפלייתו והחזיר את התיק לבית משפט השלום לדיון בשאלת הפיצוי. לטענת המשיב, פסק דינו של ביהמ"ש המחוזי משלים את התמונה העגומה לפיה אזרח ערבי במדינת ישראל אינו שווה בין שווים, כי התובע אינו תובע סדרתי אלא מופלה באופן סדרתי. כבר בשלב זה אבהיר, כי מדובר בתיק אחר, עם צדדים אחרים ומסכת עובדתית אחרת. קביעתו של בית המשפט המחוזי בתיק הערעור ו/או של בית משפט השלום בתיק העיקרי שם אינם מהווים "מעשה בית דין" לעניין התובענה כאן. למען הזהירות אבהיר כי עיינתי בפסק הדין אולם אין בו כדי להוסיף או לגרוע מהתובענה כאן. כל טענה בדבר אפליה צריכה להיבדק לגופה ולפי הנסיבות הספציפיות של המקרה.
דיון והכרעה
6.תקנה 519 (א) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד- 1984 קובעת כדלקמן:
"בית המשפט או הרשם רשאי, אם נראה לו הדבר, לצוות על תובע ליתן ערובה לתשלום כל הוצאותיו של נתבע."
תקנה 519 דנה במתן ערובה על ידי התובע לתשלום הוצאותיו של הנתבע ככל ואלו יפסקו עבורו בסיום ההליך.
" (א. גורן סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה אחת עשרה, תשע"ג 2013 ע"מ 736-737).
7.למעשה, תקנה 519 לא קובעת קריטריונים או שיקולים שיש להביא בחשבון בעת עריכת האיזון הנדרש לצורך החלטה בבקשה להפקדת ערובה, ובתי המשפט גיבשו את הכללים וסוגי המקרים בהם יעשה בה שימוש. המקרים העיקריים שבגדרם נפסק שיש מקום לחיוב תובע בהפקדת ערובה, נגעו למצבים בהם היה חשש אמיתי שמנגנוני ההוצאה לפועל של המדינה לא יעמדו לרשות הנתבע לצורך מימוש ההוצאות שנפסקו לזכותו, ככל שנפסקו. מאידך, נקבע, כי מצבו הכלכלי של התובע לא יהווה כשלעצמו עילה לחיוב בהעמדת ערובה. (ר' רע"א /135738 שרה אבו בעלוק נ' שירותי בריאות כללית, פורסם ביום 14.11.13 (להלן: "רע"א 5738/13")).
8.המבקשים מיקדו את בקשתם במצבו הכלכלי הקשה של המשיב והחשש כי לא יוכלו להיפרע ממנו ככל שיפסיד בתביעתו. לשיטתם מדובר בתביעה קנטרנית וטורדנית, אחת מיני רבות שהגיש, בהיותו "תובע סדרתי" ובהתאם להצהרותיו עוד יוסיף וימשיך להגיש בעתיד תביעות דומות.
המשיב אינו כופר במצבו הכלכלי הקשה אולם מציין כי פורע כל חובותיו לנושיו. עוד הוא מוסיף כי המבקשים לא טענו לסיכויי תביעה קלושים וממילא לא כך הדבר, שכן לשיטתו סיכויי התביעה הם טובים.
9.המבקשים טענו לתביעה קנטרנית וטורדנית, לתובע סדרתי ותביעת סרק, אולם לא התייחסו לגופה של התביעה ולסיכוייה בהתאם לחומר הראיות הקיים בתיק לכל הפחות בשלב זה בו מצוי ההליך. טענות המבקשים בדבר נטייתו של התובע להרבות בתביעות ואף הטענה כי הפסיד בחלק לא מבוטל מתביעות אלו, אינה יכולה להוות בסיס איתן לטענה בדבר סיכויי התביעה כאן. אם כן, איני יכולה לקבוע בשלב זה האם סיכויי התביעה הם קלושים, כנטען.