ת"א 9682-05-16

ישיבת קדם משפט ראשונה תתקיים ביום 25.5.17 בשעה 09:00 לפניי.

לקראת הדיון ניתנות בזה ההוראות הבאות :

1. בעלי הדין ישלימו בתוך 45 יום מהיום ההליכים המקדמיים לרבות גילוי מסמכים הדדי ועיון בהם, תשובות לשאלונים אם יוחלפו ופרטים נוספים אם ידרשו.

2.אשר לבקשה למינוי מומחים רפואיים, התובע עותר למינוי מומחים רפואיים בתחומי האורתופדיה, הנוירולוגיה, הפסיכיאטריה ורפואת השיניים.

הנתבעת מסכימה למינוי מומחה רפואי בתחום האורתופדי, אך מתנגדת למינוי מומחים בתחומים האחרים.

באשר לרפואת השיניים, הרי שמהתיעוד הרפואי עולה, כי למרות שלתובע בעיות שיניים, שחלקן, ככל הנראה אינו קשור באירוע התאונה, הרי שיש ציון גם לשברים בשיניים, שיש בהם כדי להוות ראשית ראיה למינוי מומחה בתחום זה.

למרות האמור, נוכח העובדה שהשברים הנטענים הינם בשיניים שעברו טיפולי שורש בעבר, מוצע לצדדים לבוא בדברים על מנת להגיע להסכמות בנוגע לתחום זה, ללא צורך במינוי מומחה, שכן השלכות הפיצוי על פניו, נוכח מצבן הקודם של השיניים הינו לטווח הקצר ולא לטווח הארוך.

אשר לתחום הנוירולוגי, בעת שחרורו של התובע מבית החולים צויין על ידי רופאיו: "בזמן שחרורו התחיל לספר על חבלת ראש בזמן ת"ד אך לציין שבקבלתו לחדר מיון נבדק ע"י כירורג ושוחרר ללא בעיה כירורגית חריגה.

במהלך האשפוז ללא כאב ראש או סיפור של אובדן הכרה או הקאות. ללא חסר נוירולוגי בזמן האשפוז."

בעקבות האמור, נשלח התובע במסגרת קופת החולים לבדיקת סי. טי..

מעבר לאמור, לא נמצאו תלונות נוספות על ידי התובע בתחום זה. היות שכך, בהעדר רצף טיפולי ולאור היקף התלונות, לא מצאתי, כי מתקיימת ראשית ראיה למינוי מומחה בתחום זה.

גם בנוגע לתחום הפסיכיאטרי, נמצאה הפניה לרופא פסיכיאטר עקב פחד לחצות את הכביש. מדובר בתלונה בודדת, ללא רצף טיפולי כלשהו ולפיכך גם בתחום זה לא ניתן למצוא ראשית ראיה למינוי מומחה רפואי.