ת"א 9654-06-15 גיליאדוב נ' ליטמן-כהן

1.התובע, גיליאדוב ודים (להלן – התובע), הינו אדם פרטי, אשר ביקש למכור דירה שהיתה בבעלותו בגבעת עדה (להלן – הדירה). לצורך כך, שכר את שירותיה של הנתבעת.

2.הנתבעת, ליאורה ליטמן-כהן (להלן – הנתבעת), עסקה כעו"ד בעת הרלוונטית לתביעה, ושימשה כבאת כוחו של התובע לצורך עסקת המכר.

3.ביום 06.05.08 ערכה הנתבעת הסכם מכר (להלן – ההסכם), לפיו יימכר הנכס לידי הווארד טננהאוס (להלן – הקונה), תמורת סך של 265,000 ₪.

4.כחלק מעסקת המכר ובהתאם להסכם, העביר הקונה ביום 29.07.08 סכום של 75,000 ₪ לחשבון הנאמנות של הנתבעת (להלן – התשלום). בהסכם נקבע כי בהתקיים תנאים מסוימים, שפורטו בסעיף 5.3 להסכם, תעביר הנתבעת את התשלום לידי התובע.

5.אין מחלוקת כי הנתבעת לא העבירה את התשלום אל התובע, וכי במקום זאת שילשלה אותו לכיסה. בשל כך, ובשל מעשים נוספים, הגש כנגד הנתבעת כתב אישום והיא הורשעה על פיו. לכן, דורש התובע כי הנתבעת תשלם לו סך של 75,000 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק. בנוסף, דורש התובע פיצוי, בגין עגמת נפש שנגרמה לו כתוצאה ממעשיה של הנתבעת, וכן פיצוי בגין נזקים שנגרמו לו בגין אבדן הזדמנות לרכוש נכס חלופי, והכל בסכום של 150,000 ₪.

6.התובע הגיש תצהיר מטעמו, וכן תצהיר של דודו, מר פנחס ידאדוב. הנתבעת הגישה אף היא תצהיר מטעמה.

7.ביום 19.09.16 הגישו הצדדים בקשה מוסכמת לאישור הסדר דיוני, לפיו הם מוותרים על חקירת בעלי הדין ועדיהם על התצהירים ומבקשים כי בית המשפט ייתן פסק דין על סמך החומר המצוי בידיו לאחר הגשת סיכומי הצדדים. בקשה זו אושרה על ידי באותו היום. על פי אותה הסכמה, הוגשו טיעוני הצדדים ואלה מונחים עתה בפני.

8.לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובמסמכים שהיו מונחים בפני, מתברר כי אין, ולא יכולה להיות מחלוקת, על כך שהנתבעת נמנעה מלהעביר את התשלום לידי התובע, ונטלה אותו לידיה שלא כדין.

9.כאמור, הנתבעת הורשעה על סמך הודאתה בעובדות כתב האישום שהוגש נגדה בתיק פלילי 47679-04-14 בבית המשפט השלום בחיפה. כתב האישום ייחס לה, בין היתר, את גניבת כספו של התובע בסכום של 75,000 ₪.