- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 9547-12-14 כמיסה ואח' נ' כהן ואח'
|
ת"א בית המשפט המחוזי |
9547-12-14
29.3.2015 |
|
בפני השופטת: ד"ר איריס רבינוביץ ברון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים (נתבעים): אדמון אמנון כהן ואח' עו"ד סרוסי |
משיבים (תובעים): 1. ציון כמיסה 2. אייל ויקטור כמיסה עו"ד קריטנשטיין |
| החלטה | |
מבוא
1.בפני בקשה של הנתבעים (להלן: "המבקשים") לסילוק התביעה על הסף, מחיקת כותרת ומתן רשות להתגונן. בקשה זו הוגשה, לאחר שהמשיבים הגישו כנגדם תביעה בסדר דין מקוצר על סך 3,046,054 ₪.
התביעה
2.התביעה הוגשה על ידי המשיבים ה"ה ציון ואייל כמיסה, אב ובנו, כנגד המבקש, אדמון כהן וכנגד שתי חברות, א.ג.י. השרון אחזקות והשקעות בע"מ וא.כ.ב. השקעות ואחזקות בע"מ (המבקשים). בהתאם למפורט בכתב התביעה, המבקשת 2 הינה הבעלים הרשום של הנכס הידוע כחלקה 68 בגוש 8235 (להלן: "הנכס") ולטובת המבקשת 3 רשומה הערת אזהרה על הנכס. מדובר במגרש בגודל של כ- 4 דונם ועליו נכסים מסחריים.
עיקר טענות המשיבים בתביעה יובאו להלן.
3.לטענת המשיבים, המבקש הציע להם בשנת 2012 לרכוש את הזכויות בנכס תמורת 8 מליון ₪.
למרות שטרם נחתם הסכם, העבירו ביום 14.11.12 המשיבים למבקשים, או מי מהם, 2.8 מיליון ₪ וזאת מאחר שהמבקש הסביר להם שהוא זקוק לכסף בדחיפות, בשל הליך משפטי.
המבקש, אשתו והמשיב 2 חתמו ביום 7.11.12 על הסכם שהוכתר כ"הסכם הלוואה" בקשר לסכום הזה, במסגרתו אף מישכן המבקש את הזכויות בבית בהרצליה פיתוח.
4.בחודש פברואר 2013 קיבל המבקש מהמשיבים סכום נוסף של שני מיליון ₪, לצורך החזר הלוואה לאדם אחר בשם רון גולן, שלטובתו היתה רשומה הערת אזהרה על הנכס. לפי הנטען, בהסכם מיום 5.2.13 נכתב כי המשיבים ייכנסו לנעליו של גולן, בכל הנוגע לתנאי ההלוואה והבטוחה.
בחודש יוני 2013 העבירו המשיבים סך נוסף של 1.7 מליון ₪ לעו"ד גיורא טל, בקשר לאותו הליך משפטי.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
