ת"א 9506-03-14 א' נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ

בפניי בקשה חוזרת למינוי מומחה בתחום הפסיכאטרי לאחר ששתי בקשות שהוגשו בעבר נדחו בשל העדר ראשית ראיה לקיומה של נכות בתחום הפסיכיאטרי עקב התאונה (ר' החלטות מיום 20.5.14 ומיום 5.6.14).

הבקשה החדשה נסמכת על חוות דעתו של מומחה בית המשפט בתחום הנוירולוגי ועל תשובתו לשאלות ההבהרה במסגרתן ציין כי נוכח תלונותיו של התובע על בעיות זיכרון, כמו גם לאור התרשמותו של הפסיכולוג שטיפל בו, ומשלא נמצא כי יש לו נכות נוירולוגית בשלב זה, יש מקום לשקול מינוי מומחה בתחום הפסיכיאטרי.

לאחר שעיינתי בחוות הדעת כמו גם בסיכומי הפגישות שהועברו על ידי התובע, הגעתי לכלל מסקנה כי על אף הקושי הרב בהסקתה של ראשית ראיה לקיומה של נכות פסיכיאטרית עקב תאונת הדרכים, הרי שעל מנת שלא לחסום יכולתו של התובע להוכיח נכותו בתחום זה, ונוכח התרשמותו של המומחה בתחום הנוירולוגי, יש מקום למנות מומחה גם בתחום הפסיכיאטרי. עם זאת, לאור הקושי בהסקת ראשית ראיה (סיכומי הטיפול שצירף התובע אינם מתייחסים כמעט לתאונת הדרכים ואינם מגלים כשלעצמם ראשית ראיה לקיומה של נכות כתוצאה מהתאונה), התובע הוא שישא בשכר טרחת המומחה בשלב זה.

לפיכך, אני ממנה בזאת את פרופ' נוימן מיכה כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום הפסיכיאטרי על מנת שיחווה דעתו בדבר מצבו הרפואי של התובע בגין תאונת הדרכים מיום 9.7.2007.

בחוות דעתו מתבקש המומחה להתייחס גם לשאלות הבאות:

1. האם נותרה לתובע נכות זמנית או צמיתה כתוצאה מהתאונה, ואם כן, לאיזו תקופה, ומהו שיעור הנכות.

2. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד?

3.הקשר שבין התאונה לבין מצבו הרפואי של התובע.

4.המגבלות התפקודיות של התובע, אם בכלל, ובשים לב לעברו הרפואי של התובע, לעבודתו ולמקצועו.

5.האם יהיה התובע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן - מהם סוגי הטיפולים, ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום.

6.תקופות אי הכושר החלקי ו/או המלא של התובע.