ת"א 9497-04-10 מוסטפא נ' רז ושחף הנדסה ובניה בע"מ ואח'

בפניי תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף אשר נגרמו לתובע, לטענתו, עקב תאונת עבודה מיום 27.10.08 (להלן: "התאונה").

ניסיונות להביא את הצדדים לפשרה לא צלחו. בתיק נשמעו ראיות הצדדים: מטעם התובע העיד הוא בלבד. מטעם הנתבעת מס' 1 העיד בעליה חנניה אלקסלאסי. הנתבעות מס' 2+3 לא הביאו עדים. הוגשו סיכומים בכתב והתיק הונח בפניי להכרעה.

אוסיף ואציין בפתח הדברים כי נתבעת 2 ומנורה שלחו הודעת צד ג' לחברת "אבני אמסטר מהנדסים בע"מ" (להלן: "צד ג'"). בפתח הדיון מיום 10.2.15 ולבקשת ב"כ שולחות הודעת צד ג' (נתבעת 2 ומנורה), הוריתי על דחיית הודעת צד ג'.

עפ"י הנטען בכתב התביעה, התובע יליד 1959, תושב עראבה ומקצועו, עובר למועד התאונה, טייח; נתבעת 1, "רז ושחף הנדסה ובניה בע"מ" (להלן: "נתבעת 1" או "רז ושחף בע"מ") ונתבעת 2, "אלקאלסי חנניה הנדסה ובנייה בע"מ"( צ.ל אלקסלסי חנניה הנדסה ובניה (1994) בע"מ, ג'.נ) - להלן: "נתבעת 2" או "אלקסלסי בע"מ"), הן חברות פרטיות בערבון מוגבל המקיימות ביניהן קשר של חברת אם ו/או חברת בת, ובבעלותו של מר חנניה אלקסלסי; נתבעת 3, "מנורה חברה לביטוח בע"מ" (להלן: "מנורה" או "חברת הביטוח"), הייתה המבטחת של את הנתבעת 2 בפוליסת ביטוח חבות מעבידים.

לטענת התובע נפגע במהלך עבודתו אצל הנתבעות 1 ו- 2 ביום 27.10.08 וסבל משבר בשורש יד ימין, עת נפל מסולם באתר עבודה השייך לנתבעת 2; התובע הועבר לבי"ח פורייה וידו גובסה, והוא שוחרר מביה"ח עם המלצה לחופשת מחלה ארוכה; התובע עבר סדרת טיפולים רפואיים במסגרת קופה"ח, ונאלץ להיעדר מעבודתו תקופה של 3 חודשים; הוא נזקק לתרופות וטיפולים בגינם שילם מכיסו; התובע הגיש תביעה לדמי פגיעה למוסד לביטוח לאומי (להלן: "המל"ל"), ותביעתו אושרה; התובע לא הצליח לשוב למעגל העבודה, והוא סובל מאז התאונה ועד היום מכאבים עזים והגבלה ביד ימין, וכן נגרמה לו נכות צמיתה עקב התאונה; לטענת התובע התאונה נגרמה כתוצאה מרשלנותן הבלעדית של הנתבעות 1 ו- 2 ו/או כתוצאה מהפרת חובות חקוקות על ידן ו/או כתוצאה מרשלנותן הבלעדית בנסיבות של "הדבר מדבר בעד עצמו".

הנתבעת מס' 1 דחתה את כל טענות התובע הן בעניין חבות נתבעת 1 לאירוע הנטען (המוכחש כשלעצמו) והן לעניין הנזקים הנטענים. לחלופין נטען כי גם אם יוכח שאכן אירע האירוע הנטען, הרי שהוא אירע עקב רשלנותו הבלעדית של התובע ולפיכך אין לו להלין אלא על עצמו. לחלופי חילופין, האחריות, ככל שתוכח, חלה על הנתבעת 2 ומנורה ,ובכל מקרה לא על נתבעת 1.