ת"א 9462-03-16

1. הישיבה מבוטלת כמבוקש, כדי לאפשר לצדדים להסדיר נושא הייצוג והגשת הגנה בשם נתבע 1 בעילה הנזיקית. אולם לא אתיר מצב בו יחלוף פרק זמן לא מוגבל עד שתוגש הגנה מטעם הנתבע 1 מטעמו או מטעם "כלל", בלא לקדם התיק. בירורים לעתים גוזלים זמן, אולם יש לזכור שהתביעה הוגשה במרץ 2016 וחלפו 11 חודש. יש לאפשר פרק זמן סביר, אך לא בלתי מוגבל – בשים לב לפרק הזמן שחלף.

על התובע לצרף אישור מסירה לנתבע 1 בתוך 10 יום.

על הנתבע 1 להגיש הגנתו עד 15.4.17 למירב. ככל שתתבקש ארכה נוספת , ולו מוסכמת, או תוגש הגנה לאחר שלב זה, יכול ותוטלנה הוצאות לאוצר המדינה על הנתבע 1 (אלא אם יודיעו הצדדים כי הגיעו להסכמה על סיווג התאונה כתאונת דרכים או לפי פקודת הנזיקין).

2. עד 15.4.17 גם יגיש התובע תצהירי נסיבות, הן בשאלת סיווג התאונה והן בשאלת האחריות הנזיקית. אם יש עדים לא בשליטה יש לציין שמם ומה נעשה כדי לגבות מהם תצהיר.

א. לא יצורף אישור המסירה או לא יוגשו תצהירים; ובמצטבר לא תקוים ההנחיה בדבר הגשת ההגנה על ידי נתבע 1: יכול ותמחק התביעה כנגד נתבע 1 מחוסר מעש, תוך קביעת התיק לשמיעה מול הנתבעת 2 (מבטחת החובה) בשאלת סיווג התאונה. בנסיבות אלה נוטל התובע סיכון למקרה שייקבע שאין עסקינן בתאונת דרכים.

ב. יוגשו אישור המסירה לנתבע 1 ותצהירי נסיבות על ידי התובע, והנתבע 1 לא יגיש הגנה בעילה הנזיקית עד 15.4.17 יכול שאקבע התיק לשמיעה כמות שהוא בכל שאלות האחריות: נסיבות התאונה, וסיווגה; וכן שאלת האחריות הנזיקית ואשם תורם (למקרה שייקבע שאין מדובר בתאונת דרכים). ככל שלא תבוא התייחסות להליך במצב דברים זה, נוטל כמובן הנתבע 1 סיכוניו, שכן סביר שאיש לא יעשה מלאכתו בשאלת האחריות הנזיקית והאשם התורם, ויכול שאף בשאלת סיווג האירוע. עשוי הוא אפוא למצוא עצמו מחויב בפסק דין חלקי המחייבו בשפוי התובע בעילה נזיקית, שאז תינתנה הנחיות המשך ביחס לבירור גובה הנזק.

3. ב"כ הנתבעת 2 ימציא החלטה זו לכלל חברה לביטוח בתוך 7 יום.

4. ת.פ ל 16.4.17.

מזכירות: להמציא ההחלטה לב"כ התובע, לנתבע 1 שטרם התגונן, ולב"כ נתבעת 2.