- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 9419-10-09 עאסלה נ' מילוטל ירקות מוקפאים בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום נצרת |
9419-10-09
18.5.2015 |
|
בפני השופטת: עירית הוד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: עזבון המנוח עיסא עאסלה עו"ד דראושה מונדר |
נתבעות: 1. מילוטל ירקות מוקפאים בע"מ 2. כלל חברה לביטוח בע"מ עו"ד שאדי אלמאדי |
| פסק דין | |
מבוא
-
התובע, יליד 30.8.56, עותר לפיצוי בגין נזקים אשר נגרמו לו, לטענתו, בעקבות תאונה בה היה מעורב בעת עבודתו אצל הנתבעת מס' 1.
תמצית טענות הצדדים
-
מכתב התביעה עולה, כי הנתבעת מס' 1 (להלן: "מילוטל") הינה חברה בע"מ אשר מנהלת מפעל העוסק, בין היתר, במילוי ירקות מוקפאים בתוך מכלים. מילוטל הייתה המעסיקה של התובע בזמנים הרלוונטיים. הנתבעת מס' 2 (להלן:"כלל") היא חברת הביטוח אשר ביטחה את מילוטל בביטוח חבות מעבידים במועדים הרלוונטיים.
-
התובע טוען, כי ביום 6.5.08 בעת שעסק במילוי ירקות שעועית בתוך חבית גדולה (להלן: "טריוול") נקרע הטריוול, בשל משקל התכולה, והתכולה החלה לצאת מהטריוול. לטענתו, הוא נדרש על ידי הנתבעת ו/או מי מטעמה להעביר את תכולת הטריוול הקרוע לתוך טריוול אחר. הוא טוען, כי בעת שהטריוול היה מורם לגובה, לשם העברת תכולתו לטריוול אחר, הטריוול נפל עליו, מגובה שני מטר ומחץ את גופו והוא נפל.
-
לטענתו, בעקבות התאונה הוא נפגע בראש, בגב תחתון, בצוואר, בעורף ובאגן והוא הובהל לבית החולים בנהריה. התובע אושפז עד ליום 26.5.08 ובמהלך אשפוזו אובחן שבר והוא טופל בהתאם. בבדיקת CT שעבר התובע הודגם שבר פיצוץ בחוליה L1 ושבר באגן והוחלט על טיפול שמרני על ידי מנוחה של שכיבה מוחלטת במשך שלושה שבועות וצווארון פילדלפיה. בהמשך, התובע שוחרר לחופשת מחלה בבית והמשך טיפול ומעקב על ידי קופת חולים.
-
התובע טוען, כי מאז התאונה הוא סובל מכאבים בראש ובצוואר, הגבלות תנועה בגב ואגן, קשיים בישיבה, בעמידה ובהליכה והוא נותר מרותק לביתו. לטענתו, הוא נעזר באחרים בכל פעולה והתהלך עם קביים וחגורת TLSO. הוא טוען, כי על אף טיפולי הפיזיותרפיה שעבר לא חל שיפור במצבו והוא המשיך לסבול מהגבלות בתנועה וקשיים בביצוע עבודות פשוטות.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
