ת"א 9386-10-14 רזי רום ואח' נ' אילן שחורי

1.הבקשה שלפניי היא בקשתו של מר אילן שחורי נתבע מס' 4 בכתב התביעה המתוקן (להלן: "המבקש" או "שחורי"), לסילוק התביעה על הסף.

כתב התביעה המתוקן הוגש, בין היתר, נגד המבקש ושתי חברות זרות הרשומות בבולגריה, הנתבעות 2 ו- 3 (להלן: "OOD" ו- "2005").

בכתב התביעה נאמר כי התובע, מר רזי רום (להלן: "רום" או "התובע"), התקשר עם הנתבעים במערכת הסכמים לרכישת 16% מהמניות ב-OOD ו-2005, הנמצאות בשליטת המבקש והנתבע 1 מר שלמה שחורי (להלן: "שלמה").

בבעלות החברות הזרות מקרקעין בעיר סופיה בבולגריה.

בכתב התביעה נאמר כי ההסכמים התבססו כולם ללא יוצא מן הכלל על מצגים והתחייבויות אישיות של שלמה בדבר השגת אישורי רגולציה מהרשויות המוסמכות בבולגריה ועל הסכמים חתומים עם חברת אנג'ל (להלן: "אנגל"), לשם הקמת פרויקט נדל"ן על המקרקעין.

בכל אחד מההסכמים קיימת הוראה ברורה בלתי מוגבלת בזמן, אשר קבעה את זכותו של התובע, לפי שיקול דעתו, למכור חזרה למי מהנתבעים את המניות ואת חובת הנתבעים לרכוש את המניות בתמורה ששולמה על ידי התובע.

זאת במידה ומכל סיבה שהיא יתבטל ההסכם עם אנג'ל.

עוד נאמר בכתב התביעה כי אין מחלוקת בין הצדדים שההסכם עם אנג'ל בוטל לחלוטין.

אין גם מחלוקת כי התובע הודיע על מימוש זכותו לקבלת התמורה ששילם בחזרה.

שלמה התעלם מפניות אלה והתחמק מקיום התחייבויותיו.

בית המשפט התבקש להורות על אכיפת זכותו של התובע למכירה חוזרת של המניות.

כמו כן, התבקש בית המשפט להורות לכל הנתבעים לפצות את התובע בגין כספים שנטלו לכיסם שלא כדין, תוך הפרה של ההסכמים הקובעים כי כל תמורה הקשורה לעסקת אנגל תחולק בין בעלי המניות באופן מידי ושוויוני.

בית המשפט התבקש להורות על פיצוי התובע בגין הנזק שנגרם על ידי רשלנות שלמה בשל אובדן הערבות הבנקאית שהייתה אנגל אמורה להעמיד לחברה בסכום של 2.55 מיליון אירו.

בכתב התביעה תוארו הצדדים לתביעה.

בין היתר, נאמר כי שחורי הוא בנו של שלמה ובעל השליטה ב- OOD, לאחר ששלמה העביר לידיו מחצית ממניותיה.