פלוני נ' נעום ואח'

פתח דבר

לפני תביעת פיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לתובע, בעקבות תאונת דרכים שאירעה ביום 13/9/19.

התביעה הוגשה לפי פקודת הנזקין מאחר שהתובע נהג באופנוע שלו ללא תעודת ביטוח בתוקף.

על פי הנטען בכתב התביעה התאונה אירעה בעת שהתובע נהג באופנוע בנתיב הימני בכביש עירוני, לפתע התפרץ רכב הנתבע בפזיזות לכביש מצד ימין לכיוון נסיעת התובע, חסם את נתיב נסיעת והתנגשו בו.

כתוצאה מהתאונה, התובע נחבל ביד שמאל והמומחה מטעם בית המשפט פרופ' שלום שטהל, קבע שנותרה לתובע נכות משוקללת 16.75% בגין שבר בעצם הרדיוס והגבלה בתנועות סיבוביות.

הצדדים חולקים בשאלת האחריות ושאלת הנזק.

שאלת האחריות:

התובע טען בכתב התביעה כי הוא נהג באופנוע בנתיב הימני בכביש עירוני כאשר לפתע, התפרץ רכב הנתבע בפזיזות לכביש מצד ימין לכיוון נסיעת התובע, חסם את נתיב נסיעת והתנגשו בו.

התובע העיד בפני בחקירה ראשית וחזר על נסיבות התאונה כפי שתוארו בכתב התביעה. התובע העיד כי הוא נסע באמצע הנתיב במהירות של 40-50 קמ"ש וכי הנתבע התפרץ עם רכבו לנתיב וחסם אותו מבלי לתת לתובע זכות קדימה. התובע מסר כי רכב הנתבע יצא מבניין ונסע בצד שמאל של כביש היציאה ולא מצד ימין.