א.ט. נ' עירית חיפה ואח'

 צדדי ג ': 1) ל. ט.

               2) איילון חברה לביטוח בע"מ

                 ע"י ב"כ עו"ד חיים מאיר

צדדי ד' : 1)ל. ט.

              2)איילון חברה לביטוח בע"מ

              3)מגדל חברה לביטוח בע"מ

1.ביום 09.09.1997 ערכה משפחתה של התובעת ביקור משפחתי מקובל בישראל, בחוף הים.

מה שהחל כפעילות משפחתית מהנה בלוויית חברים של הבן, הפך לאירוע טראגי של אובדן אב המשפחה המסור והאהוב על משפחתו.

2.לית מאן דפליג כי האב המנוח לא היסס ונכנס באומץ למים במטרה להציל את בנו.

חייו של הבן אכן נצלו אך לדאבון הלב האב מצא את מותו.

3. התובענה הוגשה על ידי תלויי המנוח ועזבונו, לקבלת פיצויים על הנזקים שנגרמו להם בעקבות מותו, אולם לנוכח התיישנות התביעה נותרה תביעתה של התובעת 3 בלבד, בתו של המנוח והתלויה בו בזמנים הרלוונטיים.

4.עפ"י הנטען בכתב התביעה, המנוח הגיע אל חוף הים עם שני ילדיו ועם שני חברים של בנו. בנו של המנוח נכנס למים בלוויית חבריו, אולם בשלב מסוים החל להיסחף. לנוכח האירועים נכנס המנוח אל המים על מנת להציל את בנו, אך למרבה הצער טבע בעצמו ונפטר.

5. האירוע התרחש בחוף הים שבתחום שיפוטה של עירית חיפה, היא הנתבעת 1 (להלן הנתבעת 1), ואין מחלוקת כי הינו חוף מוכרז ומוסדר. אין אף מחלוקת כי הנתבעת 1 היא מי שאמונה עפ"י דין על יישום הנחיות משרד הפנים , פיקוח על היישום ועל בטיחות הרוחצים בתחומה. אין מחלוקת כי הנתבעת 2, היא מדינת ישראל – משרד הפנים, הינה קובעת המדיניות הנוהגת לגבי מקומות רחצה .