דילייני נ' סלסרנסקי

תיק זה עוסק בתביעת לשון הרע שהוגשה על ידי התובע נגד הנתבעת, בגין אמירות שנטען כי נאמרו בפומבי בפארק מים. המחלוקת המרכזית בין הצדדים נוגעת לשאלה האם אמירותיה של הנתבעת, ובפרט הביטויים "תחזור למקום שממנו באת" ו-"fuck you", מהוות לשון הרע, במיוחד על רקע גזעני. עוד נחלקו הצדדים באשר לעיתוי אמירת הדברים והאם היוו תגובה מוצדקת להתנהגות התובע או התגרות מצידה.

טענות התובע בכתב התביעה:

1. התובע טוען כי ביום 30.8.22, בפארק המים "ספלאש" בהוד השרון, הטיחה בו הנתבעת קללות ועלבונות חמורים, מבזים, משפילים וגזעניים, בנוכחות קהל מבקרים וילדיו הקטנים. לטענתו, הנתבעת אמרה לו "תחזור למקום שממנו באת", "fuck you" וכן שעליו לעזוב את מדינת ישראל וכי היא שונאת "אנשים כמוך". התובע, אפרו-אמריקאי במוצאו, נפגע קשות מהתנהגותה הגזענית והמשפילה של הנתבעת, וטוען כי האמירות נאמרו ללא כל התגרות מצידו.

2. התובע טוען כי הנתבעת הזמינה משטרה ודיווחה על "אלימות" ו-"תקיפה" מצידו, דיווח שהתברר ככוזב. הוא דורש פיצוי כספי בסך 100,000 ש"ח, בטענה כי לשון הרע פורסמה בכוונה לפגוע בו.

    

   טענות הנתבעת בכתב ההגנה:

3. הנתבעת טוענת כי אמירותיה לא מהוות לשון הרע, אינן גזעניות ואינן כוללות התייחסות לגזעו של התובע. לשיטתה, התובע הוא זה שפרסם לשון הרע נגדה, בכך שייחס לה נגיעה בחפציו וגזענות. הנתבעת מציינת כי האמירות נאמרו ב-"עידנא דריתחא" ובתגובה ישירה וספונטנית להתנהגותו הפוגענית והתוקפנית של התובע, שכללה פגיעה פיזית וטענות שווא.

    

4. היא מפרטת כי התובע ניגש אליה בתוקפנות, האשים אותה בהזזת חפציו ובתפיסת מקומו, ובהמשך טפח על ידה. לטענתה, רק לאחר שהרגישה מושפלת ומבוזה, אמרה את הדברים. הנתבעת טוענת להגנות תום לב מכוח סעיפים 15(3) ו-15(10) לחוק איסור לשון הרע, או לחילופין, כי מדובר ב-"קללות וגידופים" או "זוטי דברים".

    

   המחלוקת העיקרית:

5. הליבה של המחלוקת סובבת סביב השאלה האם אמירות הנתבעת היו גזעניות ובלתי מוצדקות, או שמא היו תגובה לגיטימית להתנהגות התובע. כמו כן, נחלקו הצדדים על סדר האירועים, ובמיוחד האם התובע נגע בנתבעת לפני אמירת הדברים הפוגעניים.